Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Хорошее замечание - Худиев почти никогда не участвует в дискуссии, не отвечает на возражения (в отличие от, например, Познера).
Еще для примера - если вам понравился 'аргумент' что избиение студентов в Киеве -> украинская артиллерия убивает жителей Донбасса, так он и в обратную сторону работает точно также: так как в РФ не было выступеление, то население РФ одобряет теплую войну начатую РФ в Крыму, вторжение РФ на Донбасс, попытку ФСБ= отравить Скрипалей.... Аргументация такая же.
* * * Худиев пытается продать идею, что дома все в порядке, может быть нужно (а может и нет) сменить мирно и цивилизованно управдома. Такая европейская CDU, христианские демократы - тогда когда история показывает, что РФ это лагерный барак и методы здорового общества тут уже (и еще) не работают. Поэтому призывы "не раскачивать лодку" это не призывы быть цивилизованным, это работа на лагерное начальство.
Ваши аналогии кривы. Речь о другой части общества (с противоположными взглядами и декларируемыми этическими принципами) и о другой временной последовательности. Ну и упоминание некой войны в Крыму сразу даёт понять меру вашей объективности и заинтересованности.
Не уверен, но статья уж никак к подобным случаям относиться не может. Насколько я понимаю, манипуляция предполагает "кукольника" - кого-то, кто дергает за ниточки, оставаясь по существу вне ситуации.
Ваши оценочные суждения без аргументации не имеют никакой ценности. Если первый комментарий являлся все же аргументом, хоть и слабым, но второй - просто мнение, прочем именно оценочное. Вы вправе полагать все, что Вам угодно, однако это может убедить лишь того, кто в Вас влюблен, либо того, для кого Вы являетесь авторитетом. Прошу прощения за банальность, но судя по Вашему комментарию, для Вас это не очевидно))) Для того, чтобы вас ( как группу, а не как личность, потому с прописной буквы) принимали всерьез, необходимо последовательно, аргументировано (и желательно под собственными именами) вести дискуссию. Ложь разоблачать фактами, манипулирование - раскрытием механизма. При этом хорошо бы демонстрировать уважение к противоположной точке зрения. Иначе взаимопонимания не добиться. Нет уважения - нет разговора. До тех пор, пока не преступаете закон - копите себе злобу сколько угодно. Внутри своей секты, в которую потихоньку превращаетесь. Если преступаете - не обижайтесь. В этом случае я, как нормальный гражданин, буду всецело на стороне
( ... )
Comments 73
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Еще для примера - если вам понравился 'аргумент' что избиение студентов в Киеве -> украинская артиллерия убивает жителей Донбасса, так он и в обратную сторону работает точно также: так как в РФ не было выступеление, то население РФ одобряет теплую войну начатую РФ в Крыму, вторжение РФ на Донбасс, попытку ФСБ= отравить Скрипалей.... Аргументация такая же.
* * *
Худиев пытается продать идею, что дома все в порядке, может быть нужно (а может и нет) сменить мирно и цивилизованно управдома. Такая европейская CDU, христианские демократы - тогда когда история показывает, что РФ это лагерный барак и методы здорового общества тут уже (и еще) не работают. Поэтому призывы "не раскачивать лодку" это не призывы быть цивилизованным, это работа на лагерное начальство.
Reply
Reply
Скажите, Александр, а в данном тексте Худиева вы видите признаки манипуляции или, в лучшем случае, самоманипуляции?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Рано или поздно такой аргумент в ответ на любые протесты перестает работать.
Reply
Вы полагаете, Ваш аргумент сработал?
Reply
Reply
Ваши оценочные суждения без аргументации не имеют никакой ценности.
Если первый комментарий являлся все же аргументом, хоть и слабым, но второй - просто мнение, прочем именно оценочное.
Вы вправе полагать все, что Вам угодно, однако это может убедить лишь того, кто в Вас влюблен, либо того, для кого Вы являетесь авторитетом.
Прошу прощения за банальность, но судя по Вашему комментарию, для Вас это не очевидно)))
Для того, чтобы вас ( как группу, а не как личность, потому с прописной буквы) принимали всерьез, необходимо последовательно, аргументировано (и желательно под собственными именами) вести дискуссию. Ложь разоблачать фактами, манипулирование - раскрытием механизма. При этом хорошо бы демонстрировать уважение к противоположной точке зрения. Иначе взаимопонимания не добиться.
Нет уважения - нет разговора.
До тех пор, пока не преступаете закон - копите себе злобу сколько угодно. Внутри своей секты, в которую потихоньку превращаетесь. Если преступаете - не обижайтесь.
В этом случае я, как нормальный гражданин, буду всецело на стороне ( ... )
Reply
Leave a comment