Псмотрел пару дней назад "Жестокий романс"

[a_bugaev]

Прошлый раз я его смотрел в 1984 году, когда он только вышел. Тогда он мне скорее понравился, но без восторгов. Помню, его тогда ещё ругали в "Литературке", мол, искажение классики, и вообще местами почти кич. А с тех пор не смотрел, только иногда какие-то фрагменты попадались. Ну и песни, конечно, на слуху

Comments

[platonicus]

\\\там это просто открыто показано, и всё как на ладони.
что именно?

[a_bugaev]

Например, всё связанное с отношением к Карандышеву Огудаловых и их гостей. Или планы Кнурова относительно Ларисы, его разговор с Харитой Игнатьевной, её отношение к этой перспективе. Не говоря уж про намерения Паратова после возвращения в город (его разговор при встрече с Ларисой) .

Конечно, это всё просто известно из пьесы, но в 1984 году я её ещё не читал и, кажется, повороты сюжета были для меня несколько неожиданными.

[whiteferz]

Мягков всегда (почти) беспощаден к недостаткам своих героев. Это его такой стержень. Но с положительными героями это вписывается в так называемую "дугу характера". А с отрицательными, на чей-то вкус, он эту дугу может и перегнуть.

На мой вкус было нормально. А в целом фильм один из лучших у Рязанова.

[e2pii1]

> Помню, его тогда ещё ругали в "Литературке", мол, искажение классики, и вообще местами почти кич.

Помню, Pязанов тогда получил 1й приз на индийском кинофестивале - и говорил "вот, у нас фильм всякие снобы ругают, а там оценили фильм таким каков он есть".

дочери тo понравился ?

[a_bugaev]

И дочери понравилось.

[stierliz]

То, что вы называете собственным типажом Михалкова таковым не является. Типаж того, в кого он играет по жизни - да.

[a_bugaev]

Не имею чести быть с ним близко знакомым. так что не могу отличить постоянную маску от реального лица.

[stierliz]

Я тоже лично его не знаю. Однако маску от лица отличаю. Читал, смотрел воспоминаний его знакомых и друзей, его интервью. Опять же его фильмы много говорят о нём. Не роли в чужих фильмах, а его фильмы как режиссёра. Без свидетелей, например.

[truden]

Спустя годы на многое иными глазами смотришь.
В 1990 году почти незамеченным прошёл фильм "Попугай, говорящий на идиш". Недавно пересмотрел с огромным удовольствием. Великолепный фильм! С абсолютно точными политическими оценками, крайне необычными для того гнилого времени.
Между прочим оскароносный "Форрест Гамп" - практически плагиат с этого фильма. Хотя, надо признать, с художественной точки зрения сделан лучше.

[stierliz]

Форрест Гамп экранизация книги, написанной в 86 году(не очень похожей на фильм, кстати), а Попугай тоже экранизация книги, написанной в 82 году. Сравнивать их никак нельзя потому, что Севела писать, как по мне, не умеет вовсе. Правда с перестройки я его не перечитывал, но тогда чуть не стошнило от остохреневшего к концу совдепии одесситства и глупого зубоскальства.

[truden]

Книгу не читал, спорить не буду. Вероятно, Вы правы.
Значит частичное совпадение сюжета - случайное. Просто "Форрест Гамп" появился спустя 4 года, вот я и подумал.
А фильм отличный. Поляки в нём изображены во всей своей красе. Тогда так было не принято.
Какое, кстати, Ваше мнение о книге "Форрест Гамп"?

[stierliz]

Евреям есть за что не любить поляков, как впрочем и остальных.
Книга Форрест Гамп не похожа на фильм. Герой совсем другой. Сюжет отличается во многом. Читал с трудом если честно и только из-за того, что фильм понравился очень.