Ловушки бинарной оппозиции

[a_bugaev]

Есть такой простой способ понимания текста - узнать, против кого он. Для этого надо найти в тексте слова, указывающие на знакомый читателю конфликт, и понять, кого автор ругает. А как только понял, то дальше уже всё просто

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[e2pii1]

<<
А если дурак автор начнёт рассуждать, что он, дескать, и не за A, и не за B, и вообще про что-то отвлечённое, то ему не только не поверят, его просто читать перестанут. Зачем тогда вообще писать
>>

Можно быть "и не за A, и не за B", но при этом нужно быть за что-то содержательное 3е, а не "абстрактно за всё благообразненькое" - "я против Гитлера (против Саддама), но я против того чтоб негуманно стрелять по немецким(иракским) мобилизованным солдатикам ...".

при этом писать имеет смысл если есть какая-то содержательная и при этом релевантная ситуации мысль. А если автор отвлечённо-бессмысленно философствует "за A и за B дураки, а я умненький весь в белом" - то тогда да, правильно его просто читать перестанут и правильно ему говорят "Зачем тогда вообще писать".

Эти ситуации хорошо бы различать в этом анализе.