Дмитрий Ольшанский о трёх видах современных леваков

[a_bugaev]

(из ФБ)

Наши современные леваки делятся на три вида.

Comments

[ivanov_petrov]

Это три вида дураков, чтобы не сказать резче. Тем самым - умных левых не бывает?

[krol_hydrops]

Подобные категории можно выделить и среди правых.

Эта классификация, в общем-то, не политических взглядов.
А того, где человек ищет надежду и избавление.

[a_bugaev]

Бывают, конечно.

Ольшанский в своём стиле, обычно он мыслит образами и ощущениями, не рассуждает, а рисует.
Это шарж, довольно злой, но ухватывает яркие черты.

[whiteferz]

Интересно будет посмотреть его шаржи на правое (консервативное и либеральное) крыло.

Когда (и если) появятся - в них будет много от автошаржа.

[saninartem]

Я уж на что ненавижу всякое левачество (мы с Вами даже как-то немного поссорились на этой почве), но третий вид леваков ненавидеть я не могу. Могу только вместе с Ольшанским пожалеть. И дураками назвать их не готов - наивность, может быть, не очень-то умна, но дурости все-таки не равняется.
Да и в первом варианте не вижу дураков - скорее хищников. Дураки тут последователи, но не активисты.
Только про второй вид леваков можно смело так сказать, по-моему.

[a_bugaev]

Левачество очень не люблю (но без ненависти, это чувство у меня редко бывает).

Из перечисленных Ольшанским первый тип вызывает активное отторжение (и идейное, и стилистическое, до рефлекторного). Это действительно хищники, или, как минимум, союзники и подручные хищников.

"Камрады" мне местами в чём-то даже близки (например, в противостоянии левакам первого типа или оголтелым либерастам). Но отталкивает, когда выпирает их зашоренность, склонность "топить за большевиков" (а там не обходится без демагогии, шулерства, прямого вранья). Ну и отвратительна хамская оголтелость людей вроде Спицына. А уж если начинается оправдание преступлений, классовая демагогия, тут никакой терпимости.

Ну а ностальгирующих можно понять и пожалеть (тоже исключая оголтелых).

[swamp_lynx]

А разве сам Ольшанский не левак? Я понимаю, что он изо всех сил пытается быть кем-то другим, но получается так себе.

[krol_hydrops]

И какого же вида он левак?
По-моему, смесь первого и второго, хотя пытается быть третьим.

[swamp_lynx]

Пожалуй. Интеллектуально отстраиваясь от третьего, можно оказаться только с первыми двумя.

[a_bugaev]

Насколько я мог наблюдать, у Ольшанского сложная идейная биография, его мотало в спектре от монархизма до троцкизма. Теперь (уже лет десять как) снова что-то почвеннически-консервативное.

Но, мне кажется, у него главное не идеологии, а чувства, образы, отталкивания и притяжения.

[hroniki_paisano]

я иногда хожу в народ, посмотреть, как в сознании ширнармасс преломляются массовые идеологии, и могу сказать по итогам, что "наивный тип левацкого чувства - Ильич хороший, он запретил, чтобы на конюшне крепостники людей пороли!" в равной мере свойственен и третьему классу, и первому. просто Ильич меняется на феминисток или там еще какое прогрессивное движение в защиту прав. в основе этого упование слабого на то, что он может перестать быть слабым и перестать страдать, как только ему построят справедливое общество. я даже видал юношей-нищебродов, которые полагали, что их беды не от того, что они нищеброды, а от патриархального общества, которое требует от мужчины быть сильным. победим патриархат, и станет ОК быть слабым, даже личная жизнь и то наладится. и да, это все мне писали по-русски

[saninartem]

Есть очень большая разница между наивными коммунистическими представлениями о счастье и справедливости в 1916 году и в 2021. Я полагаю, тут не надо разъяснять, почему. И ваши наивные блмщики-митушницы - они, в рамках этой аналогии, в 1916... или скорее в 1918, после победы. Это не мечтания о прекрасном прошлом, это власть над настоящим и будущим. Поэтому у здорового человека отношение к ним разное

[hroniki_paisano]

слушать человека, в Америке никогда не жившего, про то, как в ней живется на самом деле, конечно, весьма занимательно - но по нынешним временам это развлечение настолько доступно, что уже приелось. хехе

[whiteferz]

Наверное, всё так, но я бы добавил ещё пару штрихов:

1) У американских средних сейчас пирог тоже очень незначительно растущий. Хотя броуновское движение по вертикали значительно, да и сам "нерастущий" довольно толст в чисто бытовом плане.

2) Ручные левые, конечно же, не революционеры. Это наемные уличные штурмовики (как у хохлов) и диванно-сетевые вертухаи. Надеюсь, эта формулировка устроит и Вас, и Вашего оппонента.

3) Говоря о том, что ручные левые схарчили правых, я имел в виду не то, что у них сожгли поместья, "а девочек ваших ведут в кабинет".
Я имел в виду, что медийное, идеологическое и политическое представительство правых разгромлено, а их партия низведена на уровень чуть выше украинской ОЗПЖ.
Последует ли дерибан активов Трампа по образцу медведчуковских - воздержусь от прогноза. Но, если последует, никого сейчас этим не удивишь.
А что ручным правым достанутся лишь объедки с барского стола - вряд ли кого из разгромленных это утешит.

[seihleb]

Это что, про Россию? Фантазёры. Ну какие в муравейнике праваки и леваки? Работяги, доходяги и охрана - вот и весь полит.спектр.