Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Причина понятна: Сталину нужно было удержать окраины в составе страны. А для того потребны не только кнуты, но и пряники.
Не хотите видеть базы НАТО в ста километрах от старинных русских городов? Предпочитаете, чтобы риск первого удара приняли на себя национальные окраины? Тогда придётся им доплачивать.
Удержание окраин в составе страны достигаемо различными способами. Например, в ю-з. России куда больший толк дала бы опора на русских, а не на украинцев.
Причина поэтому куда более прозаична: национальную политику РКП формировали нерусские этнонационалисты, являвшиеся доминирующей (в национальных вопросах) силой внутри РКП. С русской стороны внутри РКП им ничего не противостояло, т.к. РКП по фундации была анти-русской организацией. У РКП и большевизма было два аспекта: в сугубо классовом отношении б-цкая революция была революцией полуинтеллигентской, но одновременно она была также революцией этнонационалистической (нерусской).
* * *
Андрий Каминский, наиболее значимый украинский политический мыслитель 20 ст., писал:
«Решено [иудеизировать Украину], а одним из средств проведения иудеизации избрана украинизация
( ... )
+ в 1923 надеялись распространить режим на другие народы, в особенности ранее угнетённые.
НАТО тогда не было, но опасения большевиков повидимому шли и оттого, что они мыслили в терминах Французской революции т.е. могли опасаться чего-то вроде "белой" реставрации возможно при иностранной помощи (а во Франции ведь это случилось аж через 20+ лет после революции), ну и создавали элиты и систему для которой "белая" модель неприемлема.
Пожелаем нынешним борцaм с "расизмом" зa политикy дискриминации белых кончить как Бухарин и Скрыпник, в особенности Скрыпник:
" ... на практике отождествлявшийся с преобразованием СССР из федеративного государства в унитарное, где все больше ограничивались возможности национального обустройства. Причастность к украинизации начала квалифицироваться (уже с 1926 года) как враждебная социализму. ... В последний год жизни Скрипника (1933) против него велась интенсивная кампания. В его произведениях неустанно выискивались «извращение ленинизма», «националистические ошибки», «вредительство в языкознании» и деятельности наркомобраза Украины. Острия последних пленумов ЦК КП(б)У, на которых присутствовал Скрипник в большинстве своём были направлены против него. ... "
Русский национализм был гораздо большей опасностью для большевиков, чем другие национализмы, понятно, боролись как могли. Когда стали сильнее, сочли, что можно не бороться, а использовать. Я не вижу тут связи с "идеологией" . Основа большевизма - держаться за власть всеми силами, остальное больше ритуалы .
Может быть, формулировка неожиданная, но это все знают: надувание "русского патриотизма" в коне 30-х и позже. Многие даже умудряются полюбить за это Сталина
Comments 12
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
А для того потребны не только кнуты, но и пряники.
Не хотите видеть базы НАТО в ста километрах от старинных русских городов?
Предпочитаете, чтобы риск первого удара приняли на себя национальные окраины?
Тогда придётся им доплачивать.
Reply
Например, в ю-з. России куда больший толк дала бы опора на русских, а не на украинцев.
Причина поэтому куда более прозаична: национальную политику РКП формировали нерусские этнонационалисты, являвшиеся доминирующей (в национальных вопросах) силой внутри РКП. С русской стороны внутри РКП им ничего не противостояло, т.к. РКП по фундации была анти-русской организацией. У РКП и большевизма было два аспекта: в сугубо классовом отношении б-цкая революция была революцией полуинтеллигентской, но одновременно она была также революцией этнонационалистической (нерусской).
* * *
Андрий Каминский, наиболее значимый украинский политический мыслитель 20 ст., писал:
«Решено [иудеизировать Украину], а одним из средств проведения иудеизации избрана украинизация ( ... )
Reply
НАТО тогда не было, но опасения большевиков повидимому шли и оттого, что они мыслили в терминах Французской революции т.е. могли опасаться чего-то вроде "белой" реставрации возможно при иностранной помощи (а во Франции ведь это случилось аж через 20+ лет после революции), ну и создавали элиты и систему для которой "белая" модель неприемлема.
Reply
Reply
"
... на практике отождествлявшийся с преобразованием СССР из федеративного государства в унитарное, где все больше ограничивались возможности национального обустройства. Причастность к украинизации начала квалифицироваться (уже с 1926 года) как враждебная социализму.
... В последний год жизни Скрипника (1933) против него велась интенсивная кампания. В его произведениях неустанно выискивались «извращение ленинизма», «националистические ошибки», «вредительство в языкознании» и деятельности наркомобраза Украины. Острия последних пленумов ЦК КП(б)У, на которых присутствовал Скрипник в большинстве своём были направлены против него. ...
"
Reply
Но чем занимался и чем отличился товарищ Скрипник, понять из неё несложно.
Reply
Когда стали сильнее, сочли, что можно не бороться, а использовать.
Я не вижу тут связи с "идеологией" . Основа большевизма - держаться за власть всеми силами, остальное больше ритуалы .
Reply
Reply
Многие даже умудряются полюбить за это Сталина
Reply
Reply
Leave a comment