Но вроде бы у вас дела идут не так уж и плохо и лучше чем можно было бы ожидать при сохранении коммунизма (это мое впечатление извне, поправьте если у вас на самом деле жуть). То есть это самое "попадание в Россию" оказалось временными и скорее всего неизбежными издержками реформ эпического масштаба. Дела шли бы и получше, если бы вашу власть меньше интересовали внешнеполитические авантюры, но к этому прицел по коммунизму наврядли имеет отношение
Скорее наоборот: целились в Россию, а попали в коммунизм. Коммунизм ведь форму, столь склонную к всемирной экспансии, приобрел исключительно в России. Коммунизм как таковой не так страшен, как российский коммунизм.
А вот те, кто что-то понимал и мог действовать, влиять если не на события, то хотя бы на их осмысление - они в подавляющем большинстве влияли в сторону радикализации, и в итоге разрушения. А ведь среди них были и экономисты, социологи, юристы, историки и т.п. Многие могли читать серьезные книги (а не только публицистику, как я и прочие рядовые). Саша, можешь назвать несколько фамилий? Кого именно ты имеешь в виду
( ... )
Да фамилии ты и сам знаешь, мы же вместе читали те статьи в журналах. Мне показалось, что ты выделяешь среди "рядовых" тогдашних публицистов некую интеллектуальную элиту. Интересно, кого ты к ней относишь? Если честно, мне сейчас трудно сделать такое различие. Вот, между прочим, мой тогдашний научный руководитель - Нехорошев - был исключительно адекватным человеком. Даже по сегодняшним меркам. Хотя он умер уже 12 лет назад. Тогда я ничего не понял, а сейчас вспоминаю его с огромным уважением. Но среди публичных людей мне что-то никто не вспоминается. По крайней мере среди людей, которые могли на что-то влиять. Так-то на уровне публицистики попадались конечно. Тот же Жирик например.
Был такой малоизвестный журнал "Век XX и мир", там печатались тексты совсем иного уровня. Среди авторов - Павловский, Кордонский, Игрунов, Фурман, Фадин, Цымбурский, Найшуль. Практически никто из них не появлялся в толстых журналах, тем более на телевидении (такое было немыслимо). Часть этих людей в 90-е стали широко известны.
А вообще-то если в перестройку я понимал чего теряю (правда сделать ничего было нельзя - разве что вперед других в мародерке резвее бежать - чем и занимался) - то сейчас-то вот перестанет РФ существовать и распадется скажем по границами федеральных округов - а что я с этого потеряю-то? Ну зачем мне "россия"?
Так а мне-то что с нее? Я с других доходов живу - мне эта рента только увеличение стоимости жизни. Если сейчас доллар станет по 200 - я только выиграю (как и от дефолта сильно очень выиграл)
Comments 73
Reply
Reply
Reply
Коммунизм ведь форму, столь склонную к всемирной экспансии, приобрел исключительно в России.
Коммунизм как таковой не так страшен, как российский коммунизм.
Reply
Reply
Reply
Мне показалось, что ты выделяешь среди "рядовых" тогдашних публицистов некую интеллектуальную элиту. Интересно, кого ты к ней относишь? Если честно, мне сейчас трудно сделать такое различие.
Вот, между прочим, мой тогдашний научный руководитель - Нехорошев - был исключительно адекватным человеком. Даже по сегодняшним меркам. Хотя он умер уже 12 лет назад. Тогда я ничего не понял, а сейчас вспоминаю его с огромным уважением. Но среди публичных людей мне что-то никто не вспоминается. По крайней мере среди людей, которые могли на что-то влиять. Так-то на уровне публицистики попадались конечно. Тот же Жирик например.
Reply
Среди авторов - Павловский, Кордонский, Игрунов, Фурман, Фадин, Цымбурский, Найшуль.
Практически никто из них не появлялся в толстых журналах, тем более на телевидении (такое было немыслимо).
Часть этих людей в 90-е стали широко известны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment