Попались фрагменты из учебника критической расовой теории.
Краткий курс истории СССР : учебник для 3-го и 4-го классов / под редакцией проф. А. В. Шестакова. - Москва : Государственное учебно-педагогическое издательство, 1937
Стиль - узнаваемый, ни с чем не перепутаешь - для кретинов. Наши учебники были практически такие же, только воспринимались несколько иначе - в частности, оттого что в пропагандистский набор была введена некая доза патриотизма (поданного в таком же дебильном ключе), отчего текст приобретал некоторую эклектичность. Царь, помещики, буржуи - редиски; но Шамиль внезапно из героя-джигита стал реакционером, потому как, болван такой, не понимал, что вхождение в состав лаптёжной царистской России - великое благо, поскольку за год до его смерти родится вождь мирового пролетариата, и принесёт горцам социалистическое счастье, всеобщую грамотность и свинарку с пастухом.
Но. Сила ж не только в стиле (нас он потрясает убожеством, но нас так воспитывали, а я видел, как школьники воспринимают его совершенно серьёзно, причём не в 3-4 классе, а в 5-6). Вы уверены, что это - сплошное враньё? Что враньё - сомнений нет, но сплошное ли? Вопрос не досужий, это важно. Я даже думаю, что это вопрос важнейший.
Тоже верно. Но справедливость требует признать, что а) крестьян действительно третировали нещадно b) грамотность в России и после Петра была удручающа, а до - лучше и не вспоминать c) спаивание народов Сибири - исторический факт d) восстания горцев и поляков подавлялись с большой жестокостью e) единственный пример откровенного вранья - участие крестьян в "волнениях Литвы"; там был казус противоположного свойства: когда царь отказался вооружить крестьян для противодействия шляхте, не без оснований полагая, что провоцировать стихийное низовое насилие может быть тактически эффективно, но стратегически самоубийственно.
справедливость требует признатьtakoe_neboJuly 26 2021, 17:32:37 UTC
"справедливость требует признать" что всё познаётся в сравнении. Сравните советскую реальность и реальность при Николае Втором, и вам станет совершенно оче-видно, что до 1917 года народ жил гораздо, намного лучше, чем после 1917г.
А коммунисты переврали всё в своих бредовых "учебниках" "истории".
Потому что в 1904 наказания с помощью избиений и прочего были отменины для ВСЕХ кроме ссыльнопоселенцев и каторжан. И до этого, (сейчас прикреплю картинку) ПОЧТИ никого не наказывали
Вы в своих выступлениях точно так же закрыты для любого "почему не". Только в учебнике эта закрытость декларативна, а у Вас она выявляется "если копнуть".
(под закрытостью я имею в виду нечто иное, чем несогласие, будь это несогласие сколь угодно категоричным или агрессивным)
Впрочем, в некотором смысле таки про отсутствие ответов, но не на чьи-то комменты, а на заранее известные возражения - с левой, прогрессистской и всё такое - позиции на Ваши построения.
Comments 153
Но. Сила ж не только в стиле (нас он потрясает убожеством, но нас так воспитывали, а я видел, как школьники воспринимают его совершенно серьёзно, причём не в 3-4 классе, а в 5-6). Вы уверены, что это - сплошное враньё? Что враньё - сомнений нет, но сплошное ли? Вопрос не досужий, это важно. Я даже думаю, что это вопрос важнейший.
Reply
Reply
Reply
А коммунисты переврали всё в своих бредовых "учебниках" "истории".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И до этого, (сейчас прикреплю картинку)
ПОЧТИ никого не наказывали
Reply
Reply
( ... )
Reply
Только в учебнике эта закрытость декларативна, а у Вас она выявляется "если копнуть".
(под закрытостью я имею в виду нечто иное, чем несогласие, будь это несогласие сколь угодно категоричным или агрессивным)
(по ошибке вначале не в том пост отправил)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, вот ещё показательный скрин из советской же энциклопедии - https://konstantinus-a.livejournal.com/1413611.html
Reply
Leave a comment