Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
На мой взглядъ, люди гораздо больше склонны къ раціонализаціи, чѣмъ къ раціональности. И вотъ какъ разъ въ XIX вѣкѣ людей слишкомъ увѣрили въ ихъ раціональности - и именно поэтому сдѣлали беззащитными передъ всякими глупостями. Это всегда такъ работаетъ: тотъ, кто увѣрился въ собственной святости, открытъ всякому грѣху; тотъ, кто вѣритъ въ свою безконечную мудрость, способенъ на любую глупость; тотъ, кто считаетъ себя героемъ, несущимъ благо народамъ, готовъ на любое злодѣйство. Лучшій путь потерять здравомысліе - быть въ собственномъ здравомысліи полностью увѣреннымъ.
Это если мѣрить по верхнему культурному уровню. А если отъ него отвлечься - сколько тамъ людей вели многочасовыя дискуссіи въ XIX вѣкѣ? Общество стало массовымъ, съ соотвѣтствующимъ паденіемъ качества. Что эту цѣну придется заплатить, сразу было понятно, на это просто закрывали глаза. От невѣроятной раціональности, вѣстимо.
И я думаю, массовизация общества была бы просто невозможна (по крайней мере, в нашем мире) без развития средств коммуникации и, соответственно, способов манипуляции (об этом те ссылки в конце).
Вопрос, был ли возможен более доброкачественный вариант массовизации и если да, что этому помешало?
>>В 18-м и 19-м веках в США было время рациональности. Очень высокий процент грамотности (что-то типа 80%), высокое уважение к книгам и никаких больше доступных развлечений.
Грамотность преподносится как некое неоспоримое благо. Однако. Хочу напомнить, что изобретение книгопечатания в своё время рассматривалось как бедствие. - Библию смог читать любой, а не только священник в храме; - чтение романов приравнивалось к разврату и падению нравов.
Возможно, и о ужасах манипулирования что-то рассказывали?
Comments 8
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
А вместо "Литература" нужно "Медиа" или "СМИ".
Reply
Reply
Это если мѣрить по верхнему культурному уровню. А если отъ него отвлечься - сколько тамъ людей вели многочасовыя дискуссіи въ XIX вѣкѣ? Общество стало массовымъ, съ соотвѣтствующимъ паденіемъ качества. Что эту цѣну придется заплатить, сразу было понятно, на это просто закрывали глаза. От невѣроятной раціональности, вѣстимо.
Reply
И я думаю, массовизация общества была бы просто невозможна (по крайней мере, в нашем мире) без развития средств коммуникации и, соответственно, способов манипуляции (об этом те ссылки в конце).
Вопрос, был ли возможен более доброкачественный вариант массовизации и если да, что этому помешало?
Reply
>>Вопрос, был ли возможен более доброкачественный вариант массовизации и если да, что этому помешало?
ИМХО:
Децентрализация массовизации.
Или "5 уровней культуры". https://2academy.livejournal.com/tag/5%20уровней%20культуры
У меня в профиле записано клубное устройство мира.
Подойдёт что-нибудь?
Reply
>>В 18-м и 19-м веках в США было время рациональности. Очень высокий процент грамотности (что-то типа 80%), высокое уважение к книгам и никаких больше доступных развлечений.
Грамотность преподносится как некое неоспоримое благо.
Однако.
Хочу напомнить, что изобретение книгопечатания в своё время рассматривалось как бедствие.
- Библию смог читать любой, а не только священник в храме;
- чтение романов приравнивалось к разврату и падению нравов.
Возможно, и о ужасах манипулирования что-то рассказывали?
Если интересно, это где-то здесь было https://2academy.livejournal.com/tag/сотворение%20человека
Reply
Reply
Leave a comment