Какой Ирак имеется в виду - 1991-го года или 2003-го? В первом случае причиной войны было не "нарушение прав", а захват соседней страны. Во втором случае Ирак тоже обвинялся не в "нарушении прав", а в производстве ОМП и поддержке международного терроризма. Для России сейчас оптимален вариант 1991 года: российские войска уходят или изгоняются из Украины, и все: восстанавливается довоенное статус-кво, как с Ираком. (Теперь под санкциями, естественно, ну а что ж вы хотели).
> В первом случае причиной войны было не "нарушение прав", а захват соседней страны
Не причиной, а поводом.
Причиной была линия на сокрушение в арабских странах прогрессистских режимов и замену их исламистскими, интересы Израиля и интересы имперского доминирования США (реал-политические интересы США).
Не говоря о том, что "соседняя страна" (1) была отрезана от Ирака европейскими колониалистами, (2) и качала нефть с иракских полей.
"разговор срывается в крик" - вот этот момент и является ключевым для меня (наверно, из-за специальности). Мы же тоже срываемся в крик - например, когда вспоминаем про реакцию на 2 мая в Одессе ("жаренные колорады", "вата горит"). Т.е. есть вещи, которые обсуждать невозможно, которые составляют основу мироощущения, вещи, без которых человек не мыслит себе жизни. Для нацистов-бандеровцев - это одно, для "сторонников мира" - другое, для нас, нынешних "агрессоров" - третье. При этом либеральный интеллигент всегда готов найти общий язык с отморозком-наци в борьбе против "режима" и его "подданных" (т.е. нас с Вами). Так было перед 1917г, так было в 2012г на белоленточных маршах в Москве, так было и в 13-14гг в Киеве. Да, и отморозки и светлолицые ни в одном обществе не составляют большинства (в некотором смысле, это "хвосты" кривой распределения), но они активны и агрессивны и - вполне справедливо - считают себя мотором революции
( ... )
Второй вариант гипотетический, и вообще он закрыт. Следующие ходы на доске другого масштаба, на этой доске уже мат. Продолжать выстраивать за этих респектабельную позицию уже невозможно. Впрочем, и "наша"-то сторона респектабельна и едина не совсем, а условно. Поляризация общественного мнения исчерпалась, ей кранты. Что есть беда - проснулись те из наших близких, кто до сих пор молчал. И они понесли что-то не то... И надо молиться, чтобы они побыстрее прокашлялись и прокачались. Кто как умеет: и молиться, и прокашливаться.
Comments 81
А как правильно по вашему?
Reply
Reply
Ну вот вы варианты 1 и 2 предложили, какой из них для вас более правильный.
Reply
Reply
Гитлеръгитлеръгитлеръгитлеръ. Вотъ и вся полемика.
Reply
Reply
Не причиной, а поводом.
Причиной была линия на сокрушение в арабских странах прогрессистских режимов и замену их исламистскими, интересы Израиля и интересы имперского доминирования США (реал-политические интересы США).
Не говоря о том, что "соседняя страна" (1) была отрезана от Ирака европейскими колониалистами, (2) и качала нефть с иракских полей.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот кто кого подомнёт, и как будут развиваться процессы дальше - вопрос пока открытый.
Reply
Продолжать выстраивать за этих респектабельную позицию уже невозможно. Впрочем, и "наша"-то сторона респектабельна и едина не совсем, а условно. Поляризация общественного мнения исчерпалась, ей кранты.
Что есть беда - проснулись те из наших близких, кто до сих пор молчал. И они понесли что-то не то... И надо молиться, чтобы они побыстрее прокашлялись и прокачались. Кто как умеет: и молиться, и прокашливаться.
Reply
Leave a comment