Люди рассказывают

[a_bugaev]

Ирина Пучкова:
<<Мой папа своей сестре, русской женщине, которую волею судьбы занесло в Днепр ещё при Союзе, говорит о Мариуполе

Comments

[timur0]

о котором нам рассказывают теперь исследователи

если ты о медузовой статье, то там очень тенденциозно. единственное светлое место, когда в конце автор все же обернулся на себя и сказал, как ему не хотелось верить, что украинцы пытают русских пленных. все же в его торжествующей уверенности в правильности собственной позиции есть хоть какая-то щелка для самокритики.

[a_bugaev]

Конечно, автор провёл массу бесед, и много чего услышал. И наверняка там была каша из мнений, эмоций, обрывков незаконченных реплик, своей и заёмной риторики.

Всё это нужно как-то проанализировать, обобщить, изложить для читателя. И тут сразу видно, что автор - не социолог, не исследователь. Он описывает не полученный материал, а преимущественно свои впечатления от разговоров, иллюстрируя их фрагментами высказываний, добавляет свои мысли по поводу этих разговоров и впечатлений, и тут же оценки, и попытки психологических объяснений. Причём в самом тексте это всё никак не разделено, просто перемешано.

Ну и отчётливо выпирает предвзятость автора: и в том, как он описывает собеседников, как передаёт их слова, как комментирует. Не говоря уж о том, что ему заранее и достоверно известно, что же там происходит на Украине, и как правильно об этом думать, как называть, что чувствовать.

Неприятное впечатление. Примерно такое же было в 2014 году от репортажей Павла Каныгина из "Новой Газеты".

[hroniki_paisano]

мне из автора вот эта цитата понравилась:
"- А мне кажется, что мы своих бомбим, и это позор, - отвечаю я. - Это все равно что Воронеж бомбить."
то ли автор демагог, то ли такой же империалист, как те, кого он осуждает

[buyaner]

Как мы, однако, совпали: я под тем постом оставил аналогичный комментарий.