Либерализм и институты

[a_bugaev]

Интересная тема, в каком-то смысле ключевая - для понимания либерализма и особенно либертарианства.

Вот тут - ответы bbb на вопросы ella_p. Хорошие вопросы, об ответах я бы этого не сказал.

Где почитать про австрийскую критику институционализма?

Comments

[leonid_b]

Прочел. Никогда больше не буду ругаться с Эллой. Знатно она его... Скажем так... э-э-э...

[dmtr]

На mises.org, например.

Google Search: "new institutional" North Williamson site:mises.org

Joseph R. Stromberg. Douglass C. North and Non-Marxist Institutional Determinism

А чем нехороши ответы bbb?

[bbb]

Ну вы как первый день в ЖЖ как будто - чем, да чем? Тем, что их дает bbb!

имелось в виду следующее

[dmtr]

Так-то оно так, а ну как не только этим?

Так вот оно что!

[a_bugaev]

Наконец-то я понял, почему так долго не мог к МЩ привыкнуть

[ivanov_petrov]

Я бы предложил для обсуждения следующий тезис. Австрийская теория исходит из индивидуальных деятелей, все остальное - эпифеномены. Теория институтов принимает эти самые институты как некие структуры, вполне реальные, организующие деятельность индивидуальностей. Поэтому для австрийцев институты, по сути, пятая нога - на этом языке говорить можно, но неудобно и не полезно. Лучше всего австрийцы понимают индивидуальные взаимодействия и взаимодействия с конкретным деятелем - деньги, контракты между индивидами и проч. Выше - для - них - ничего нет. Поэтому мне кажется, что австрийцы будут скорее не отвергать теорию институтов, а скорее снижать ее значимость, полагая ее лишним языком описания реальности. Отсюда и характер критики.
Но - замечу - я высказываю это не с позиции «знатока», на которую не претендую, а просто формулирую тезис, чтобы легче было его опровергать.

[bbb]

Мне кажется, вы весьма удачно это сформулировали.