Вопросы праксеологии - 3

[a_bugaev]

Объясните пожалуйста, как с точки зрения праксеологии объясняются действия избирателя, голосующего на парламентских или президентских выборах?

Какова в этом случае цель избирателя?
Каков доход?
Каковы издержки?

Comments

[eugenegp]

Саша, Вы меня поражаете. Какого избирателя? "Вообще"? Естественно, сотни разных целей (и то, если по группам сортировать)...
Возьмите конкретного избирателя и выясните, с какой целью он ходил голосовать. Хоть себя, хоть меня. Я надеюсь, Вы не полагаете, что избиратель оказался на участке и заполнил бюллетень без цели, влекомый высшими селами?

Хорошо

[a_bugaev]

Расскажите, пожалуйста, про себя.
Вы участвовали в парламентских или президентских выборах?

Re: Хорошо

[eugenegp]

Да, участвовал, во всех, кроме двух президентских (1991 и 1999).
В мою самоидентификацию входит "интерес к политике". Моими целями участия было
а) поддержание самоидентификации (включая "я - голосую" и "я вхожу в группу";
б) поддержка нематериальных и материальных интересов группы, к которой я себя отношу;
в) познавательное развлечение.

Мои "издержки":
а) трата личного времени на предварительный анализ, на сам процесс (до трех часов плюс расходы на транспорт), и отслеживание результатов
б) не всегда конформное размежевание с группой "я - не голосую, потому что это фарс"
в) эрозия самоидентификации из-за голосования за "меньшее из зол"
г) в ряде случаев - отрицательные эмоции в связи с голосованием за проигравших.

В описанных двух случаях неголосования ожидаемые издержки превысили ожидания "дохода" от достижения моих целей.

Re: Хорошо

[a_bugaev]

Получается, влияние на результат выборов не было в Вашем случае сколь-нибудь значимой целью?

[zorkij]

цель - получить ощущение выполненного долга перед государством.
доход равен нулю.
издержки - время, потраченное чтобы добраться до пункта голосования пешком.

Вопрос, не побоюсь этого слова, дурацкий

[pargentum]

Что, на основе формулы корней квадратного уравнения, можно сказать о коэффициентах этого уравнения (кроме того, что если на них не определено коммутативных и обладающих прочими свойствами операций сложения и умножения или не определен квадратный корень, то формула работать не будет)?

Праксеология не изучает целей. Она изучает действия.

Чистая праксеология позволяет только сказать, что раз человек идет голосовать, значит это ему зачем-то надо. Поскольку речь идет об одиночном акте выбора, даже "маргиналистские" рассуждения здесь, в общем, не к месту, маргина никакого нет. Чтобы понять, зачем идет голосовать конкретный человек, нужны другие познавательные приемы.

Давайте конкретнее

[a_bugaev]

Лично Вы голосовали? Можете провести интроспекцию?

Re: Давайте конкретнее

[pargentum]

Могу, но результат не будет универсален. Я же говорю, это совсем другой познавательный прием, понимание называется.

что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет

[a_bugaev]

Давайте понимание, коли нет универсального