После чтения некоторых дискуссий я решил кратко сформулировать то, что я сам для себя вроде бы понял (разумеется, благодаря многим влияниям
( Read more... )
Российскому конъсерватору естественно не любить высшие достижения техники. Ведь как заметил Хайдеггер,
"...техника не простое средство. Техника - вид раскрытия потаенности. Если мы будем иметь это в виду, то в существе техники нам откроется совсем другая область. Это - область выведения из потаенности, осуществления истины
( ... )
Думаете, буду спорить? Не буду. Только Вы не то ключевое слово выбрали. Всѣ русскіе эквиваленты τέχνη для консерватора (для меня, во всякомъ случаѣ) окрашены положительно. Но вотъ техникѣ, какъ Вы справедливо проговорились, свойственно человѣка куда-то ВЕСТИ. Такъ вотъ противъ этого я буду категорически возражать: omnia mihi licent sed ego sub nullius redigar potestate.
И почему "потаенность" менѣе по-русски, чѣмъ "потемки"? Вы меня съ кѣмъ-то путаете - за нечувстительность къ языку - это къ либераламъ.
Comments 29
Дискуссия между vi_z и ivanov_petrov
Свежая дискуссия с vi_z
Reply
Я половины правда не понял, но общее впечатление очень позитивное :)))
Reply
Виктор Жуматий, Виктором Жуматием
Reply
Reply
"...техника не простое средство. Техника - вид раскрытия потаенности. Если мы будем иметь это в виду, то в существе техники нам откроется совсем другая область. Это - область выведения из потаенности, осуществления истины ( ... )
Reply
Только Вы не то ключевое слово выбрали. Всѣ русскіе эквиваленты τέχνη для консерватора (для меня, во всякомъ случаѣ) окрашены положительно. Но вотъ техникѣ, какъ Вы справедливо проговорились, свойственно человѣка куда-то ВЕСТИ. Такъ вотъ противъ этого я буду категорически возражать: omnia mihi licent sed ego sub nullius redigar potestate.
И почему "потаенность" менѣе по-русски, чѣмъ "потемки"? Вы меня съ кѣмъ-то путаете - за нечувстительность къ языку - это къ либераламъ.
Reply
Leave a comment