Собираем компетентные мнения

Feb 26, 2006 19:17

bbb о Любарском: Судя по ЖЖ, он замечательный рассказчик разных поучительных баек и бывальщин, а также забавных историй из жизни животных, из серии "вот какую загогулину придумала природа ( Read more... )

i-p, pearls

Leave a comment

Comments 9

scolar February 26 2006, 17:17:42 UTC
Саша, вот Вам ещё в коллекцию. Тоже кратко и концентрировано: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/701769.html

Хотя, конечно, Вербицкий - не Львин, и собирать такие высказывания нелегко и неудобно.

Reply

russhatter February 26 2006, 17:54:58 UTC
собирать такие высказывания нелегко и неудобно
А зачем коллекционировать говно? Что ты забыл по этой ссылке?
Если в этом толчке было что-то содержательное - поделись. Если нет - зачем этот коммент написал?

Reply

scolar February 26 2006, 19:37:25 UTC
Ну, ты можешь представить, насколько мне неприятно находить рациональное зерно в говне, но не одному Вербицкому кажется, что консерватизм частенько скатывается то в православный фундаментализм, то в верноподданичество.

Reply

russhatter February 26 2006, 20:35:04 UTC
Ты сейчас выразил нормальными словами то, что тебя нервирует. В следуюший раз - так и делай. Не маленький, сумеешь.
Я бы еще понял, если бы ты появился у меня и начал матюгами крыть все без разбора - ...

По поводу же заявленного: мне неведомо, что за чудище "православный фундаментализм", и я вовсе не против быть верным подданным своей страны. ...Не то, чтобы я не понимал, о чем ты - но вот ты по-моему плохо понимаешь, насколько ты субъективен.

Reply


leonid_b February 26 2006, 17:59:34 UTC
Действительно, хорошо.
Представляете, как было бы странно, чтобы не сказать более, если бы уважаемые господа NN, MM или QQ - похвалили бы Любарского! Мне лично хотя бы на некоторое время стало не по себе.
А от таких высказываний сразу резко улучшается настроение. Все, так сказать, остаются на своих местах.

Reply


kostaki February 27 2006, 06:04:23 UTC
"Бухарин не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нём есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)".

Reply


Leave a comment

Up