Сталин и Булгаков о великом кризисе Двадцать Седьмого.

[a_bugaev]

Наткнулся на интересную прошлогоднюю запись wyradhe
http://wyradhe.livejournal.com/31214.html

Как известно, кризис 1927 года ясно показал наиболее здравовидящим большевикам, что НЭП провалился. Он был задуман как способ в 15-20 лет экономически, относительно мирно подчинить страну госсектору и его

Comments

[kouzdra]

Только тут упущена еще пара моментов - во-первых - индустриализация по факту означала необходимость разгрома крестьянства (потому как подразумевает урбанизацию - а это оно и есть: просто так половина населения страны образ жизни не сменит и вопрос только какие именно будут механизмы этого разгрома).

Второе - к концу 20-х исчерпался потенциал послевоенного восстановительного роста и надо было что-то делать.

[kaktus77]

Сталинисткая мура

[marss2]

==А Сталин никогда не владел деятельностью государственного (и хозяйственного) управления==

Угу..просто очевидно что Сталин не не владел деятельностью государственного (и хозяйственного) управления
..тут и бездарно выигранная война..
..и преступно созданная промышленность...
..и бесчеловечный прирост населения страны...

[kaktus77]

Ага, очевидно :)

зы. Прирост голов - это очень важный показатель, при разведении овец.

Вы правы

[marss2]

==зы. Прирост голов - это очень важный показатель, при разведении овец.==

Вы правы...
в Свободной России после 1991 с преступным приростом населения покончено...
Население сокращается...завозят трудолюбивых мигрантов.....успехи налицо...

И как, на ваш взгляд

[pargentum]

Этот текст достаточно безоценочно в исходном пункте подходит к оценке деятельности сталина?

тут происходит

[a_shen]

любопытное психологическое явление - автор цитируемой записи анализирует мотивы советской власти, при этом сознавая её преступный характер (и напоминая о нём в тексте не раз) - но размышление о целесообразности действий заслоняет преступность самих целей, и потому наиболее естественные действия типа постепенного сворачивания всего этого советского "эксперимента в одной отдельно взятой стране" невольно выпадают из поля зрения читателя.

Re: тут происходит

[pargentum]

Я думаю, это зависит от предварительных ценностных установок читателя.

конечно,

[a_shen]

но длительные рассуждения с позиции большевиков объективно способствуют возникновению такого стокгольмского синдрома, что ли.

[anonymous]

>>Короче говоря, выяснилось, что никакой смычки и сращения с основной массой населения не произошло, и оно по-прежнему видит в X не свою родную крышу, а совершенно чуждую верхушку
При Х = Ельцину это выяснилось за полгода.
При Х = Путину - лет за 5
... В общем надо рамзанчега в кремль: этот на пальцах докажет - свой в доску

[wyradhe]

Если бы.
При Х = Ельцину еще в 1996 за него голосовало не менее половины населения. А в 1993 за него было не менее 2/3.
При Х = Путину ничего не выяснилось и за 10 лет.

[anonymous]

53% от 68% явившихся на выборы - и дай бог, чтоб подтасовок было < 3%
Ну и видимо срабатывает еще инстинкт самосохранения при подходе к урне - в других местах лояльность как-то не наблюдаецца

[fat_yankey]

Так, немного в сторону.

Тревога 1927 года привела в качестве побочного эффекта ещё к тому, что контрабандисты повезли золото в СССР: http://fat-yankey.livejournal.com/40088.html

Мне этот факт всегда казался курьёзным.