Дмитрий Быков про Б и В.

[a_bugaev]

http://echo.msk.ru/programs/personalno/711502-echo/ Э.ГЕВОРКЯН: Другая новость. Сегодня правозащитники российские и общественные деятели выступили с открытым письмом в поддержку Николая Сванидзе. Он в Общественной палате устроил критический разбор учебного пособия «

Comments

[hulyborder]

Лукавит Быков Там речь не о двух строчках а о "разжигании" и 282-й

[muchkap]

грубо говоря, так и есть: с двумя строчками - разжигание, без них - свобода слова (?)

[a_bugaev]

Быков просто не в курсе всего сюжета, ему хватило того, что Рабинович напел. Он и Голубовского считает "профессиональным историком".

Но сюжет снимать - тут конечно.

[bykov]

Оставим в стороне ваш тон, но Голубовский -- выпускник истфака, специалист по восемнадцатому веку, ученик Адо, и не из последних. Какие претензии?

[leonid_b]

Д.БЫКОВ: ... Учебник Барсенкова и Вдовина, действительно, довольно комичен и к нему и следовало бы отнестись как к такому комическому курьезу. Потому что учебник, в котором употребляются выражения типа «лица не русской национальности», он уже достаточно подробно разобран Анатолием Голубовским. Это профессиональный историк, я в эти дела стараюсь экспертно не лезть. Но мне совершенно очевидно, что по тону, слогу, по научной методологии так называемой этот учебник вообще не может называться ничем кроме как отрицательным примером, да? Знаете, на майках американских пишут «Я не совсем бесполезен, я могу служить дурным примером». Он может служить дурным примером.

Здесь Быков лажанулся, по-моему. Он поторопился, не подумал над тем, что читал. "Это плохо придумано и написано" - что плохо придумано? Они что, дурную фантастику пишут, что ли? Что может значить выражение "эти люди так одобрительно относятся ко многим идеологическим установкам сталинизма, в частности, к кампании по борьбе с космополитами"? Ужас.

[d_olshansky]

Те цитаты из пособия, которые были в сети - совершенно дикие.
Там про то, что да, мол, имел место в 1949 году заговор евреев против великой русской государственности. Не зря Михоэлса грузовиком-то, не любил Михоэлс русский народ.
Но есть и другое, куда более шокирующее. Коллективизация 1929-1933 года, буквально пишут эти Гнусенковы, представляется нам исторически ОПРАВДАННОЙ. Вот буквально так.
Это вообще отдельная и очень интересная тема. Ведь то, что они пыльные сталинисты и антисемиты - это скучно. Таких в одном ЖЖ тонны. Ну или в любом книжном - "Красный царь против иудейской крамолы".
Но то, что они равнодушно перешагивают и через русских - это куда более занятно.

Все это, разумеется, никак не отменяет того факта, что 282-я - дрянь, Сванидзе неправ, судить и запрещать ничего не нужно и т.п.

[a_bugaev]

Исключительно для коллеции - можно точный текст цитаты про "заговор евреев против великой русской государственности" и про "не зря Михоэлса грузовиком"?

[d_olshansky]

У меня нет никаких оснований искажать их смысл, который в том, что у кампании против космополитов были свои уважаемые резоны.
Понятно при этом, что вы вписываетесь за Гнусенковых не потому, что верите в еврейский заговор - уверен, что не верите, а потому что не любите либералов. Но, ей-Богу, это не повод, не повод.
Ну а уж про коллективизацию все дословно. И это еще гнуснее, по-моему.

[bykov]

Ну, фразу "каждому по вере его" не Быков придумал.

[bykov]

Конечно, не понял. А вы поняли, потому что вы умнее и лучше Быкова. Именно вас поставили толковать Писание и учить таких, как Быков.
Надеюсь, теперь вы уснете спокойно?
Ужасно вы смешной, честное слово, и тем смешней, что совсем, совсем не видите этого.

[yuridmitrievich]

Равнять кампанию по борьбе с космополитами, с кампанией по борьбе с патриотами нельзя.
Космополиты - это потенциальные изменники и шпионы.

[fat_yankey]

А патриоты - потенциальные головотяпы и бюрократы. С которыми нужно бороться.

Совершенно серьёзно

[leonid_b]

Чистая правда, по крайней мере в патриотической части. И непонятно, от кого больше вреда.

Несовершенно серьёзно

[fat_yankey]

Да вобщем-то от шпионов вреда немного. Я вот так с ходу не могу вспомнить в новейшей истории эпизода, когда бы шпион сумел причинить существенный вред. В литературе - да, там полно. А в истории что-то не вспоминается. От изменников так вообще может быть сплошная польза. Например, будь изменник Штауфенберг удачливее - сколько пользы было бы и Германии, и Объединённым Нациям.

А головотяпы и бюрократы - это страшные люди. На их счету миллионы сломаных людских судеб

[toshick]

да, я всегда говорил, что антисемиты - готовые клиенты дурдома

[a_bugaev]

Сказано четко и к месту.