Учебная тревога

[a_bugaev]

http://grani.ru/opinion/skobov/m.181989.html

Если ты будешь читать Mein Kampf, к тебе ночью придет Гитлер и откусит нос.
Из ЖЖ chaotickgood
Я сознательно не подписал обращение в защиту Николая Сванидзе. Прежде всего, я не вполне понимаю, какая такая страшная опасность

Comments

[e2pii1]

"
Я не пишу здесь о некорректном обращении авторов учебника с цифрами и фактами, об использовании ими "непроверенных данных". Tребует это опять-таки не запрета, а ответа.
"

Но тут может возникнуть вот какое соображение:
Б и В ведь сотрудники ГОСУДАРСТВЕННОГО университета и включен их учебник был в программу (или рекомендованный список) ГОСУДАРСТВЕННОГО университета. Должна ли Свобода Слова покрывать попытки за государственный счет возбуждать ненависть к группам граждан используя некорректныe и непроверенныe данныe ? Это конечно не оправдывает обращения в прокуратуру, но давление общественности на руководство факультета с тем чтоб оно приняло дисциплинарные меры к БВ и чтоб МГУ полностью отмежевалось от этой книги выглядит оправданным, если ответ на вопрос отрицательный.

А Вы как считаете ?

[hyperkvaksha]

Простите, что влезаю, однако ключевое слово (которое следует писать заглавными буквами) это УНИВЕРСИТЕТ. А что он государственный, так это дело десятое.

[a_bugaev]

Давайте задумаемся, вправе ли общественность давить на руководство университета, чтобы оно не тратило государственные деньги на исследования в области ядерной физики (это ведь опасно для экологии и подстегивает гонку вооружений), в области клонирования (это ведь вступает в противоречие с религиозными ценностями), в области неклассической логики (это ведь прямой перевод народных средств на бесполезную ерунду).

Если Вы считаете, что в указанных выше случаях общественность вправе диктовать и требовать, то и в вопросе исторических исследований и публикаций она в том же праве.

Но я, конечно же, не считаю правильным запрещать журналистам и представителям общественности иметь свое мнение по поводу разнообразных научных вопросов, обсуждать его в комиссиях и выражать его в печати, в письмах и обращениях.

[e2pii1]

> давить на руководство университета, чтобы оно не тратило государственные деньги на исследования в области клонирования (это ведь вступает в противоречие с религиозными ценностями)

Например в США есть верующие христиане у которых подобные исследования вступают в острое противоречие с иx религиозными ценностями. Хотя среди граждан США таких меньшинство, в США запрещено тратить федеральные средства на определенного вида исследования с человеческими стволовыми клетками и эмбрионами (также в медицине запрещено финансировать из федеральных средств аборты). Видел недавно статью где американский биолог плакался что ему приходится всё его хозяйство разделить на 2 части: что можно за гос.деньги и что можно только за частные, и вести отдельно 2 отчетности.

Но у БиВ (если верить рецензиям критиков) выходит даже хуже: наезд не на чьи то ценности (которые гипотетически человек может изменить), а по этническому признаку (который не изменить) на граждан государства за государственный же счет в государственном университете.

[oboguev]

Либеральный царь с полицейской дубинкой для противников "европейских ценностей" -- это contradictio in adjecto. Люди, о которых пишет Скобов, являются попросту авторитариями ориентированными (не все, быть может, но видимо большинство) на авторитарную защиту клановых интересов.

Показательно, что фокусом кучи-малы стали именно этнические темы затронутые в книжке, а остальное пристегнулось уже до кучи.