Замечание об убедительности

[a_bugaev]

Опять встретилось рассуждение такого характера, что, мол, мои знакомые - люди хорошие и компетентные, и они все однозначно против книги Б. и В. А среди защитников Б. и В. так много людей некомпетентных и нехороших. И потому, дескать, тут не может быть сомннения, на какую сторону мне самому вставать

Comments

в общем,

[a_shen]

и математика гордится своей независимостью от авторитетов, что не мешает нам доверять знакомым экспертам, если речь идёт о мало знакомой области или новой книжке...

[a_bugaev]

Я же написал, что различаю ориентацию и осознанную позицию.

Re: в общем,

[a_shen]

А вот интересно, кто является "экспертом" в новейшей истории собственной страны - в части оценок исторических персонажей, например?
Уж не народ ли, в данной стране проживающий?
Такие оценки во многом строятся на основании семейных преданий - человек оценивает, что разные ветви его семьи приобрели/потеряли... Это вся информация принципиально неподцензурная и абсолютно достоверная.
(Ну, я не буду сссылки на соцопросы давать - оно и так известно...)

Гипотеза

[leonid_b]

У людей существует потребность в подражании и в проявлении солидарности "со своими". Недорогой и лёгкий способ (на другие просто не бывает времени) проявления такой солидарности заключается именно в том, чтобы высказаться в стиле и духе солидаризуемого. Со ссылкой, конечно, на предмет. После этого потребность на некоторое время удовлетворяется, высказывающийся веселеет и берётся за работу или за завтрак.