Я смотрел этот дискурс. Если верить авторам, то конфликт развивался так: учебник случайным образом попал к чеченским правозащитникам, а те устроили бучу. О провокации Сванидзе упомянуто не было. При том, что сам Сванидзе в программе был в изобилии. Обсуждались фактические неточности и чеченцы. Однако про первопричину дискурса - жалобу евреев из тусовки на Вдовина-Барсенкова ничего сказано не было. Вообще еврейская тема не обсуждалась, хотя процентное содержание евреев в раннесоветском, комиссарском руководстве, пожалуй, - основной повод для возмущения стороны. И эти возмущения были высказаны до программы.
Посмотрел, забавно. У меня полная уверенность, что в ЖЖ ведутся гораздо более содержательные дискуссии по обсуждаемой теме (как и по другим), вследствие чего закрадывается крамольная мысль, не обогнало ли наше реальное общество своих "представителей", которых мы тут видим, не отстали ли они уже давно?
Некоторый делитанты просто греют руки на всем этом. Все книги содержат фактические ошибки,наверно,они есть и в этой. Но данные разбирательства просто судилище инквизиции. Книга задела евреев и чеченцев, вот все и всполошились. Быков просто свин,кто его поставил у руля передачи? Понравились высказывания Кеворковой и Мединского. Они молодцы,грамотные люди. Насчет поднятых тем, в основном сейчас обсуждали чеченцев...это,конечно,позорно...но есть много данных о дезертирстве...стоит.наверно,отметить,что это не банальная трусость.а прсот онежелание воевать...а в остальном не на что обижаться и оспаривать. насчет кибуц, на лицо жуткое перевирание Сванидзем фактического материла.Речь не идет о сионистком заговоре, а о всего лишь использование опыта кибуц в коллективизации. Уверен правда восторжествует и историки не будут отвлекаться на такую чушь,а будут занимать своим делом.
Comments 4
Однако про первопричину дискурса - жалобу евреев из тусовки на Вдовина-Барсенкова ничего сказано не было. Вообще еврейская тема не обсуждалась, хотя процентное содержание евреев в раннесоветском, комиссарском руководстве, пожалуй, - основной повод для возмущения стороны. И эти возмущения были высказаны до программы.
Reply
Reply
Reply
Все книги содержат фактические ошибки,наверно,они есть и в этой. Но данные разбирательства просто судилище инквизиции. Книга задела евреев и чеченцев, вот все и всполошились.
Быков просто свин,кто его поставил у руля передачи?
Понравились высказывания Кеворковой и Мединского. Они молодцы,грамотные люди.
Насчет поднятых тем, в основном сейчас обсуждали чеченцев...это,конечно,позорно...но есть много данных о дезертирстве...стоит.наверно,отметить,что это не банальная трусость.а прсот онежелание воевать...а в остальном не на что обижаться и оспаривать.
насчет кибуц, на лицо жуткое перевирание Сванидзем фактического материла.Речь не идет о сионистком заговоре, а о всего лишь использование опыта кибуц в коллективизации.
Уверен правда восторжествует и историки не будут отвлекаться на такую чушь,а будут занимать своим делом.
Reply
Leave a comment