Любопытная
статья в Эксперте. Там довольно популярно рассказывается о том, почему не получилась (и не могла получиться) финансовая стабилизация в 1992 году, и как это было связано с устройством банковской системы, особенностями организации расчетов, традициями поведения хозяйствующих субъектов и т.п
(
Read more... )
Comments 11
http://infopravo.by.ru/fed1992/ch02/akt13048.shtm
Reply
Reply
Reply
Ты считаешь - это самый корень бед?
Reply
В итоге распространение получают короткие и поверхностные объяснения.
Reply
Написано все правильно, но несколько технократично написано.
т.е. действительно советская банковская система вообще не понимала, что такое "деньги", но отсюда можно было бы сделать и другой вывод: что этой системой пользоваться нельзя
и тогда отсюда бы следовало введение твердого червонца, организация для него параллельной схемы расчетов (возможно, через те же организации) и т.д. и т.п.
из сегодняшнего дня кажется, что это совсем нетрудно и недорого, по сравнению с печальными последствиями, но вот решиться объявить, что мы строим параллельную систему расчетов ... в те годы это была бы смелость как бы не поболее "шоковой терапии"
Reply
Кстати, обоснования, почему не могла получиться, я там не увидел. Конечно, чтобы получилось, нужно было бы более глубокое знание старой советской системы, в первую очередь - финансовой. Но, мне кажется, в значительной мере это проблема СССР: актуальных чертежей конструкции не существовало в природе. Никто не знал, как на самом деле все работает. Не только Гайдар не знал, но и Горбачев с ГКЧП. Все - и реформаторы, и охранители - руководствовались фантастическими представлениями, почерпнутыми из вузовского курса политэкономии социализма.
Reply
Reply
Leave a comment