Образованность всё хочут показать

[a_bugaev]

Заклинатель бандерлогов Владимир Путин давеча перепутал Льва Троцкого с Эдуардом Бернштейном: "Помните известный троцкистский лозунг: "Движение все, конечная цель - ничто", - сказал премьер. - Повторяю еще раз, такие люди есть, они имеют право на существование и к ним нужно относиться с уважением".
В оправдание Путина можно привести не только

Comments

[vangrimm]

Строго говоря, в Птолемеевой системе Земля тоже, вообще-то, шарообразная :)

[whiteferz]

Да.

[a_bugaev]

Ну так.

[whiteferz]

Но вообще, вопрос о шарообразности Земли на голосовании в те времена.

Тут, наверное, зависело бы, среди кого голосование. Если среди подлого сословия, тогда, наверное, Земля бы имела форму чемодана была бы объявлена диском. А если среди капитанов кораблей, то, наверное, всё-таки шар. Тем паче, что о шарообразности земли уже знали древние греки, и Эратосфен в хрестоматийном примере с колодцами в Александрии и Асуане мог измерить его радиус.

Другой вопрос, что в тонких вопросах научности приватизации и отношению к этому теоремы Коуза Кох - самый обычный дятел-простолюдин. Но очень напыщенный.

[labas]

Как говорил Геббельс на торжественном закрытии министерства пропаганды (RPL): "Главное не победа, а участие!"

[whiteferz]

=== Существует научный факт, и нужно с этим смириться: теорема Роуза говорит - неважно, как распределена собственность на первом этапе, но если включаются рыночные механизмы, то через 3, 4, 5 лет она все равно оказывается в руках тех, кто эффективно ей управляет. ===

То, что он переврал автора, еще ничего. Но он сильно переврал содержание, и вот в чём:

1) Теорема Коуза говорит о распределении прав собственности на специфические ресурсы - а именно, природные, например, степень загрязненности воды или воздуха а вовсе не на те, о которых речь шла при аукционах олигархов.

2) Теорема Коуза не говорит "неважно!" Теорема говорит, что "если права собственности распределены, то исход будет Парето-оптимальным". При этом Парето-оптимальные исходы могут быть принципиально разные. Например, ежели имеем двух рыночных агентов, один сдох, другой получил всё его имущество - этот исход оптимален по Парето

[a_bugaev]

Там еще и про нулевые трансакционные издержки (ну то есть именно что в вакууме)

[whiteferz]

В огрызке формулировки, услышанной Кохом от (скорее всего) Аузана, таких нюансов наверняка не было.

Да ...;) Вы правы!

[true_vil_ka]

Я тоже думаю, что с фамилиями лучше не связываться и уж если использовать пример, то как-нибудь так:

Это же какие-то века! Вот, сожгли же на костре кого-то за то,
что он сказал «А всё-таки что-то там вертится!»

[eugenegp]

При всем при том - я был бы очень осторожен с выводами относительно ученого багажа на основании "проколов" в публичных речах. Полтора года назад со мной, например, был случай - я разговаривал под диктофон с журналистом на тему, которую я знаю как облупленную. При этом был не в лучшей форме (просто уставший). И на 40-й минуте интервью по удивленному переспросу журналистки вдруг обнаружил, что уже минуты три несу чушь (перепутал компоненты). Не переспросила бы она - так бы и не заметил.

[a_bugaev]

Конечно, оговориться может каждый
тем более с устатку или не евши

Но Кох меня сильно удивил.