Любопытная статья про белорусскую языковую ситуацию
Нина Мечковская. Почему в постсоветской Беларуси все меньше говорят на белорусском языке?
(via f_f), у него же обсуждениеЯ в Белоруссии бываю часто, а жена там выросла, учила белорусский в школе, хорошо его знает. Мне и сам этот язык любопытен, и интересна языковая ситуация. Поэтому статья меня заинтересовала ( Read more... )
(via f_f), у него же обсуждениеЯ в Белоруссии бываю часто, а жена там выросла, учила белорусский в школе, хорошо его знает. Мне и сам этот язык любопытен, и интересна языковая ситуация. Поэтому статья меня заинтересовала ( Read more... )
Comments 35
Reply
Reply
Я это к чему? Если бы цели хоть как-нибудь пояснее ставились бы - пусть даже враждебные русским - я бы ещё что-то понял. А так - чешем чиряки, некогда в баню сходить.
Извиняюсь, если что. Но я ж искренне, за себя лично говорю, не за весь российский народ...
Reply
И написал же, что я испытываю как русский националист.
Но это не отнимает у меня желания и возможности понять, что испытывают те люди, которые это переживают. Я сними не солидаризируюсь, но понять могу. И сохранение локальной культуры считаю очень важной задачей - что вологодской, что полесской, что малороссийской.
Ну а политика, конечно - другое дело. И интересы там другие, не этнографические. Но даже и в политике полезно понимать своего оппонента (а тем более противника) - уже хотя бы для того, чтобы лучше разбираться в его действиях.
Reply
Есть ещё тотъ моментъ, что это виденiе накладывается съ обѣихъ сторонъ. Казалось бы, почему бы не воспринимать такую игру въ мѣстное своеобразiе какъ... ну, приколъ такой. Весело же, вонъ ещё чего у насъ бываетъ.
Анъ нѣтъ.
Reply
И ещё - страшно раздражает снобизм по отношению к "суржику" и "трасянке". Очень характерная вещь.
Reply
Reply
Это точно. Очень дiагностично - не культурный анти-имперiализмъ, а альтернативный (микро-)имперiализмъ, смѣхотворный и отталкивающiй.
Reply
Мне кажется, это не микроимпериализм, а типичное "национальное строительство", в лучших европейских традициях. Национализм ни к чему не был столь нетерпим, как к местному своеобразию - собственно, русификаторская политика, мне кажется, была робкой попыткой ввести в империи национальную доминанту. У других получалось лучше (в смысле, основательнее). Вообще, национализм, дорвавшийся до власти, в первую очередь, обрушивается на "своих", не до конца понимающих, что от них требуется, чтобы соответствовать идеалу.
Reply
Пора бы вспомнить о люблинском сговоре, разорвавшем Великое Княжество и поставившем крыж на Западной Руси от моря до моря. Что-то я не помню, чтобы украинские или белорусские отделенцы скорбели бы по действительной катастрофе западнорусского проекта.
Reply
Reply
А откуда эта цитата и в качестве чего Вы ее приводите?
Reply
То, что начинается сНа одном из собраний (довольно авторитетном)
это другая цитата касающаяся уже не начала 1930х, а 1971го (!). Это некое анонимное письмо председателю Президиума Верховного совета СССР Н. В. Подгорному.
Обе цитаты гуглятся, а ссылки я не приводил потому, что сейчас в ЖЖ массовое явление когда коменты от нефрендов со ссылками автоматически скрываются.
А привёл я эти цитаты в ответ на вашедаже советское государство не смогло за 10 лет насадить этот язык
Как раз белорусизация была следствием того, что в кои-то веки государство почти устранилось от языковой политики (правда перед этим расчистив для националистов поле в том смысле, что было ликвидировано дворянство и другой высший русско- и польскоязычный класс, старое православное и католическое духовенство, а белорусскоязычные получили экономическую базу после раздачи земли), но когда начиная с 1929го всё больше консолидируемая Сталиным власть взялась строить ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment