Что мне удалось понять

[a_bugaev]

в процессе чтения бурной дискуссии

Во-первых, я неточно выразился и тем самым мог способствовать введению в заблуждение участников и читателей. Неправильно было писать, что сообщение wyradhe содержит "критический разбор подробностей дела Козлова". Такое утверждение и по существу неверно, и сам автор совершенно не претендовал на разбор подробностей

Comments

[russhatter]

Мне крайне не понравилось ведение дискуссии со стороны zt.
Я бы не называл эту мелкую нарезку - или труху, как угодно - "резонным высказыванием".
А секретарь из тебя, конечно, качественный.

[russhatter]

А от формата этого резюме меня подташнивает. Я всегда считал, что любой человек имеет право называть вещи своими именами и отстаивать свою позицию. А нет: не знаком с системой арбитража - мнения иметь не должон. Быдло ты, короче. Он, ты, я - какая разница...

[a_bugaev]

Основные участники высказались там настолько ярко и выпукло, что достаточно просто прочесть.

А от добавления моего комментария ценность дискуссии едва ли возрастет. Тем более не вижу смысла рыть тут окопы или строить баррикады.

[russhatter]

Когда манихей добивается, чтобы его считали равноправным - а тем более, как в этот раз, высокоценным - участником дискуссии - он победил. А дискуссия тем самым отправляется на помойку.
Я не рою окопы, а просто злюсь. Впереди ещё не одна такая помойка.