То ли афоризм, то ли диагноз

[a_bugaev]

kmartynov: Просто появляются люди, которые привыкли выбирать в магазине, а в политике им выбирать не дают.

Я так понимаю, это он от чистого сердца, возможно, и сам так думает.

Comments

[jatoje]

рассерженные потребители, да

[leonid_b]

Я такого глупого профессора, как этот товарищ, в жизни не видал ещё. Хотя многих профессоров повидал. Но такого не видал.

[you_gir]

ну он, насколько я понимаю, еще не профессор

[platonicus]

Леша, а также Саша!
Какой сериал про байкеров вы мне рекомендовали?

[a_bugaev]

"Сыны Анархии"

[toshick]

филозофф
они все тупые

[hello_lao]

Консумеризм в обществе потребления закономерно распространяется и на политику, разве не так?

[proseka199]

В общем, да - почему бы и нет?
Да и предвыборная реклама в развитом демократическом обществе качественно ничем не отличается от прочих ее видов. :)

[a_liq]

Мне имя автора ничего не говорит, но в цитате не вижу ничего странного. Всё правильно написано.
Все диктаторы, типа Сталинов - Ким-Ер-Сенов и прочих африканских царьков сознательно поддерживают население в полуголодном состоянии. Когда холоп голодный, ему не до политики.

Всего 30 дет назад возможность выбирать продукты в магазине казалась абсурдной. Продавец клал кости при покупке мяса, при покупке фруктов добавлял на весы гнилые. Казалось - как же иначе? А сейчас для многих столь же абсурдной кажется мысль, что политиков можно выбирать, а не мириться с теми, которых назначили.

[a_bugaev]

Мне кажется, нет особого смысла аргументировать за сходство ситуаций потребительского и политического выбора. Лучше скажи - это всего лишь сходство, или полное тождество? И если не полное тождество, то в чем ты видишь различия?

[a_liq]

Потребительский рынок разнообразен. В одном случае мы подходим к нему расслабленно, когда покупаем носки, в другом случае - можем выбирать очень долго и вдумчиво, тщательно изучив предмет. Когда, к примеру, покупаем дом. Неправильно относиться к потребительскому выбору пренебрежительно, смешивая всё в кучу.

Государство - это делегирование ряда функций другим людям. То есть в идеальных условиях руководители страны выполняют определенные сервисные функции для населения, получая за это компенсацию. То есть политический выбор близок к выбору сервиса. Примерно как выбор няни для ребёнка или строителей для дома. То есть получается (почти) полное тождество выбора политического и консьюмерского (в хорошем смысле слова).

[marss2]

Увы, капитализм - это власть тех у кого есть крупная собственность ..

у тех у кого ее нет - выбор аналогичен выбору между Кока-колой и Пепси: одно и тоже ,но этикетки разные

как в Америке - двести лет попеременно меняются у власти Едро-1 и Едро-2