Уважаю

[a_bugaev]

Михаил Соломатин (mike67) опубликовал подробный разбор сюжета о сбитом газпромовской машиной ребенке. Выясняется, что все было не совсем так (и даже сильно не так), как описывается в многократно продублированном исходном сообщении Робенковой.

А тремя неделями раньше Михаил написал о подробностях провокации столкновения на митинге 6 мая ("Между Путиным

Comments

[medvejenok_dima]

Может в другом каком месте на земле этот благонамеренный консерватизм и имеет какой-то смысл, но у нас где менты запросто нарисуют любую схему и врачи выдадут любую справку. Смешно...
У меня знакомая так погибла на пешеходном переходе. Потом в схеме оказалось, что он была от него метрах в десяти. А там никаким Газпромбанком вроде и не пахло. Так, за умеренную мзду.

[leonid_b]

Получается так, что если хочешь заиметь репутацию - не бойся за неё.

[a_shen]

разумеется, самостоятельность и независимость мышления, и даже стремление к ней - вещь хорошая. Но странно, что mike67 даже не задаёт себе вопрос: насколько подлинный иск, копию которого повсюду выкладывают, и account в ЖЖ (происходит ли это с ведома и согласия героя, или это его враги пытаются оклеветать)

[e2pii1]

Если б это его враги пытались оклеветать он вероятно мог бы добиться у администрации ЖЖ удаления этого аккаунта, может даже вывешивания на месте этого аккаунта уведомления что он был подделкой

[a_shen]

Вот именно. А если всё это сделано с его ведома, то гипотеза оклеветанной злыми блоггерами жертвы становится весьма сомнительной.

Вообще-то не только детектив, но и простой блоггер, и даже журналист по-хорошему, изложив какую-то версию, должны бы задать себе вопрос: "а какие факты плохо с ней согласуются и какие естественные возражения возможны"? Если этого не делается, то непонятно - то ли автор (mike67) не замечал этих возражений, то ли рассчитывал, что читатель их не заметит - в обоих случах грустно. А когда такие записи ещё, оказывается, требуют мужества - совсем грустно.

[th3]

В моей ленте два очень либеральных, но простосердечных) юзера, наблюдавшие выборы, наутро после мартовских выборов написали, что в полном отпаде. Мол, люди шли и, даже не заходя в кабины, голосовали за Путина. Через два дня оба эти записи удалили :-(

[anonymous]

Все действительно было не так, или Михаил ДУМАЕТ, что было не так?
Предлагаю вам почитать не только пост, но и комментарии
Светлана Робенкова