Если вы думаете, что Гайдаровский Форум - исключительно протокольное мероприятие, то вы заблуждаетесь. В доказательство привожу следующий видеофрагмент. На нем последовательно
( Read more... )
в том то и дело, что не создан институт частной собственности, и даже не восстановлен. это без эмоций. когда Вы, Анатолий Борисович, создадите своё собственное предприятие (завод, фабрику, консалтинговую фирмочку) без вливаний из госбюджета, за свои кровные, вот тогда и расскажете нам сирым что такое частная собственность. а пока, извините. если в европейской практике встаёт вопрос возврата(возмещения) утраченной собственности сефардами во времена королевы Изабеллы, то почему в России старательно обходят вопрос реституции? что так-то? без решения земельного вопроса все остальные проседают и становятся для инвесторов ничтожными. да, нужно подождать, когда настанет время в котором не останется законных претендентов на землицу. Вы это имели в виду?
Когда люди говорят "Пустая, интеллигентская, беспредметная болтовня ",то с такими людьми не то что страны не поднять,с ними разговаривать нет смысла.Они не видят очевидных вещей,как обороноспособность,продовольственная безопасность,элементарная выживаемость народонаселения.Такие люди слепо действуют по чужим лекалам и не важно при этом взламывает ли реформа стратегическую безопасность страны. Чубайс находится в плену иллюзий и наворотил уже столько преступлений против своего народа,аж тошно. Есть незыблемое правило:Если ваши действия прямо или косвенно приводят к потере суверенитета страны,значит ваши действия -есть преступление. Никакая демагогия про частную собственность и её незыблемой природе не отменяет это правило. Если для сохранения государства надо иметь государственную собственность стратегических отраслей,значит это и есть высший приоритет страны,нарушая который вы становитесь преступником.
Вы вообще то слушали в каком контексте была эта фраза? Причем здесь "обороноспособность,продовольственная безопасность,элементарная выживаемость народонаселения"? Вы о чем вообще?
Все я правильно понял, в каком контексте было сказано.Было сказано,что нет пути назад в плане зарождения частной собственности. Но позвольте пояснить.Те кто говорят о пересмотре итогов приватизации,не собираются уничтожать сам институт частной собственности.Это разные вещи. Чубайс же имел в виду ,что все попытки пересмотреть итоги,как он выразился "Родов" являются беспредметной болтовнёй.Если продолжать говорить такими же афоризмами,то можно продолжить мысль Анатолия.Да,роды прошли успешно,ребенок жив,но его надо лечить.При родах использовали Кесарево сечение,ввиду грязных немытых импортных инструментов ,ребенку занесли кучу инфекций,которые надо лечить. Вот такое продолжение его афоризму про роды.
Моё мнение,что тут и пересматривать не надо,достаточно национализировать те отрасли,которые обеспечивают: стратегическую,экономическую,продовольственную,демографическую,оборонную безопасности.
Никто не хотел отвечать (за РАО ЕС). И М.Абызов в том числе. А что до частной собственности, то: во-первых, почему тогда не провели реституцию? Почему частную собственность одних, в том числе и моих предков, подарили другим, чужим людям из кем-то составленного списка? О чём тогда можно говорить? во-вторых, проведённая в России 90-х гг. прошлого века приватизация ни разу не частная собственность, а раздача чужого нужным людям. Опять-таки, о чём тут говорить? в-третьих, ПётрI Демидову передал уральские заводы в управление, а не подарил и не приватизировал. Переход заводов в собственность Демидовых произошёл уже не при жизни ПетраI и за взятки.
По большому счёту это не имеет значения. И тем более здесь. Да и потом, кто же её вернёт, тем более, если это были золотые рудники. Почти у каждого россиянина была собственность до 1918г.
Лично мне очень жаль семью врачейyakudzeJanuary 23 2013, 17:33:09 UTC
А Вас про "нанопыль", "наночастицы" в квартире патриарха наверное регулярно спрашивают? Что это за заключение о этой пыли и кто его дал? Что за микроскоп? Короче как вам эта "бодяга"? http://youtu.be/mG42DubNZlQ
Comments 46
когда Вы, Анатолий Борисович, создадите своё собственное предприятие (завод, фабрику, консалтинговую фирмочку) без вливаний из госбюджета, за свои кровные, вот тогда и расскажете нам сирым что такое частная собственность. а пока, извините.
если в европейской практике встаёт вопрос возврата(возмещения) утраченной собственности сефардами во времена королевы Изабеллы, то почему в России старательно обходят вопрос реституции? что так-то?
без решения земельного вопроса все остальные проседают и становятся для инвесторов ничтожными.
да, нужно подождать, когда настанет время в котором не останется законных претендентов на землицу.
Вы это имели в виду?
Reply
Reply
Чубайс находится в плену иллюзий и наворотил уже столько преступлений против своего народа,аж тошно.
Есть незыблемое правило:Если ваши действия прямо или косвенно приводят к потере суверенитета страны,значит ваши действия -есть преступление.
Никакая демагогия про частную собственность и её незыблемой природе не отменяет это правило.
Если для сохранения государства надо иметь государственную собственность стратегических отраслей,значит это и есть высший приоритет страны,нарушая который вы становитесь преступником.
Reply
Reply
Но позвольте пояснить.Те кто говорят о пересмотре итогов приватизации,не собираются уничтожать сам институт частной собственности.Это разные вещи.
Чубайс же имел в виду ,что все попытки пересмотреть итоги,как он выразился "Родов" являются беспредметной болтовнёй.Если продолжать говорить такими же афоризмами,то можно продолжить мысль Анатолия.Да,роды прошли успешно,ребенок жив,но его надо лечить.При родах использовали Кесарево сечение,ввиду грязных немытых импортных инструментов ,ребенку занесли кучу инфекций,которые надо лечить.
Вот такое продолжение его афоризму про роды.
Моё мнение,что тут и пересматривать не надо,достаточно национализировать те отрасли,которые обеспечивают: стратегическую,экономическую,продовольственную,демографическую,оборонную
безопасности.
Reply
А что до частной собственности, то:
во-первых, почему тогда не провели реституцию? Почему частную собственность одних, в том числе и моих предков, подарили другим, чужим людям из кем-то составленного списка? О чём тогда можно говорить?
во-вторых, проведённая в России 90-х гг. прошлого века приватизация ни разу не частная собственность, а раздача чужого нужным людям. Опять-таки, о чём тут говорить?
в-третьих, ПётрI Демидову передал уральские заводы в управление, а не подарил и не приватизировал. Переход заводов в собственность Демидовых произошёл уже не при жизни ПетраI и за взятки.
Reply
Reply
Reply
http://youtu.be/mG42DubNZlQ
Где продаются стройматериалы с наночастицами?
Reply
Reply
Leave a comment