Посмотрела эту нашумевшую "Люси" Люка Бессона, которая, по его словам "триллер для молодых и глупых и философская притча для старых и умных" - ну примерно
( Read more... )
Мне было приятно смотреть, хотя воспринимать это как кино, не получалось никак, слишком уж выхолощено. Первоначальный околонаучный посыл -- а что если? был вполне любопытен. Ну как держатся же кашалоты под водой до часа, будучи такими же млекопитающими, что и мы, но не за счет принципиально иного строения легких или объема, а из-за возможности эффективно расходовать до девяноста процентов кислорода, но потом, когда она начала уже врачам за столом ладонью махать и втирать про то, что сознание определяет существование, я выключилась. Ну то есть когда мозг обожествляется, это каежтся мне настолько несерьезным
( ... )
Я согласна с тобой почти во всем. Это выхолощено и похоже на довольно скучную детскую игру. Или на этот стих: раптом вдарло в руку раптом вдарыло в ногу раптом выдбыло ьголову - а партизанка настя продолжала стрелять. Ну то есть никакой интриги напрочь - а это плохо даже в жизни, не говоря уж о кино
Один в один ощущения. На "Люси" шли с ожиданием "нового фильма Люка Бессона", а вышли слегка растерянными: вроде бы всё красиво, интересно, сплошной экшн... а всё равно обсуждали как обманутые, натужно искали плюсы в динамичности, спецэффектах. А "Малавиту" смотрели дома по телеку - всё побрасали через 5 минут после начала фильма и от телевизора до конца уже не отлипали.
Comments 8
"Малавита" мне показалась чрезвычайно слабым фильмом, особенно в сравнении с оригиналом, лучшей, на мой взгляд, книгой Бенаквисты.
Reply
Люси не смотри - нечего там смотреть
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Я согласна с тобой почти во всем. Это выхолощено и похоже на довольно скучную детскую игру. Или на этот стих: раптом вдарло в руку раптом вдарыло в ногу раптом выдбыло ьголову - а партизанка настя продолжала стрелять. Ну то есть никакой интриги напрочь - а это плохо даже в жизни, не говоря уж о кино
Reply
Reply
Leave a comment