Для чего нужны честные выборы?
Я уже писал о выборах. Это были критические выступления, исследования, количественные оценки и т. д. (кому интересно, ссылки ниже). Общий вывод весьма удручающий. Честные выборы, на сегодняшний день, не являются нормой нашей жизни, и встречаются лишь в виде исключений из правила.
Я помню, когда впервые в жизни пошел наблюдателем. Это было в марте 2004 года. Моя история отчасти схожа с известным случаем Дмитрия Финикова. Я тогда был эдаким Фомой неверующим и отправился на избирательный участок с намерением развенчать тухлый вздор о фальсификациях. Не знаю чьи глаза были честнее, председателя Петровой, перед тем, как она сбежала с участка вместе с печатью, или у Александра Вешнякова в телевизоре (предшественника Владимира Чурова). Но это все дела давно минувших дней. С тех пор я повидал еще немало, таких же правдивых и негодующе-честных глаз.
А зачем нам вообще честные выборы? Вопрос, между прочим, далеко не праздный. Мне знакомо суждение, что наши выборы - продукт исключительно экспортный и служит для придания руководству страны необходимой легитимности, в глазах мирового сообщества. Соответственно, для внутреннего потребителя он не предназначен изначально. Довольно циничная точка зрения, подразумевающая, что формирование власти - вовсе не наше (граждан России) ... дело.
Есть и такое соображение, что избиратели - по сути, малые дети, которым просто нельзя в руки давать такую опасную игрушку, как свободные выборы. Но тогда требуется наличие мудрого и ответственного вождя, кормчего, "отца нации" или "Неизвестных Отцов", как в романе братьев Стругацких "Обитаемый остров". Но я пока проигнорирую эти идеи, иначе весь последующий текст автоматически потеряет смысл.
Рассмотрим некоторые варианты ответов, для чего нужны честные выборы. Первое, что приходиться порой слышать - "Потому что, это будет справедливо". Несмотря на всю детскую наивность такого ответа, звучит он убедительно. Действительно, уж если приняты в обществе какие-то правила, то они худо-бедно должны соблюдаться. Мало кому понравиться, когда его обсчитывают или обвешивают, причем независимо от цены продукта. Обман избирателей, как ни крути, - преступление. И не только перед законом и людьми, но еще перед богом и совестью. То же, что и лжесвидетельство.
Второй ответ уже более зрелый - "Для регулярной смены и обновления власти". И с этим тоже трудно не согласиться. Еще Ленин говорил, что всякая монополия ведет к загниванию. Правда, вождь мирового пролетариата имел ввиду нечто другое, но общее правило сформулировано верно. Власть должна обновляться, чтобы в нее приходили достойные люди, способные изменить жизнь к лучшему. Иначе мы будем наблюдать примерно ту же картину, что и сейчас. Впавшего в самодовольство Президента, утратившую связь с реальностью бесноватую Думу, прогрессирующую деградацию государства, при всеобщей гегемонии правящей партии.
Третий тезис не столь очевиден, как предыдущие - "Для контроля за властью и обратной связи". Допустим, сейчас некем заменить Президента, и правящую партию (хотя, на мой взгляд, их уникальность и безальтернативность сильно преувеличены). Но тогда они должны ощущать не нарисованный, а реальный уровень их поддержки. Затылком чувствовать дыхание своих избирателей. Тогда они будут внимательнее прислушиваться к ним, искать их симпатий, бояться их и соответственно больше уважать. Таким образом честные выборы могут стать, пусть и длинным, но все таки поводком для власти.
Возможны и другие варианты ответов, но тут я приглашаю самих читателей подумать над ними. Нет нужды говорить, что легитимность власти проистекает из легитимности выборов. Не доверяя одному, не доверяешь и другому. Избирательная система - один из краеугольных камней в основе государства. Не случайно, многие "цветные" и "черно-белые" революции, в разных странах, начинались именно с отрицания итогов голосования.
Прошло два года со дня, пожалуй, одних из самых скандальных и лживых выборов в истории России. Выборов, после которых произошел неслыханный рост протестных настроений, а Владимиру Чурову "присвоили" почетное звание волшебника. Видимо фальсификация стала слишком уж очевидной. Переборщили. Да и публика оказалась менее терпимой, чем раньше. Математик Сергей Шпилькин, используя статистические методы анализа, лишь подтвердил, то что и так стало ясно многим. Вот пара красноречивых цифр. Из всех 32,4 миллионов голосов, поданных за "Единую Россию", 15,2 миллионов оказались аномальными, т. е. искусственно добавленными. С таким невероятным выводом прекрасно согласуются и мои собственные оценки, для отдельно взятой Казани, полученные уже другим способом.
Почему же такие подлоги вообще возможны в нашей стране? Весьма интересный вопрос! Понятно, что любая власть обладает инстинктом самосохранения. Понятна и зависимость избирательных комиссий, состоящих из подневольных бюджетников. Отсутствие серьезного сопротивления тоже не способствует чистоте выборов, равно как и отсутствие нормального правосудия. Генетический страх гражданина перед властью, синдром выученной беспомощности и масса других причин. Но есть что-то еще. Еще один фактор ускользающий от внимания.
Дело в том, что большинство избирателей пока устраивает этот лохотрон. Такая ситуация снимает с них моральную ответственность за судьбы собственной страны. Легко жить с сознанием, что от тебя ничего не зависит. Если что-то пойдет не так, - виноват буду не я. Это довольно выгодная позиция. Таким образом, одни берут грех на душу, а другие охотно принимают правила игры, добровольно соглашаясь на роль статистов.
40 лет назад, один мужественный человек сказал в своем последнем радиообращении - "История принадлежит нам, ее творят народы". Конечно, эти слова прозвучали совсем в другой стране и при других обстоятельствах, но разве для нас они неактуальны?
Иногда приходиться слышать, что лозунг "За честные выборы" устарел, пора сменить пластинку и что, поезд уже давно ушел. Однако этот поезд еще вернется и мы рискуем снова наступить на старые грабли.
Ссылки:
"Математика выборов 2011", Сергей Шпилькин, "Троицкий вариант - Наука" 20 декабря 2011
http://trv-science.ru/2011/12/20/matematika-vyborov-2011/
«Легендарный 176-й» 8 марта 2012
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/555.html
«Видеозаписи с выборов - миссия выполнима» 13 мая 2012 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/796.html
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/1361.html
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/1613.html
«Честных избиркомов пока не обнаружено» 4 августа 2012 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/1874.html
"Видео о невидимом", "Вечерняя Казань" 29 августа 2012 г.
http://www.evening-kazan.ru/articles/video-o-nevidimom.html-0
"Открытое письмо Президенту РТ", "Вечерняя Казань" 18 сентября 2012 г
http://www.evening-kazan.ru/articles/otkrytoe-pismo.html
«Открытое письмо председателю СК» 19 октября 2012 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/2251.html
«Заявление Казанской коалиции «За честные выборы» 27 января 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/5793.html
«Письма нежные» 28 января 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/6091.html
«100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций» 5 марта 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/4459.html
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/5588.html
"Каждый шестой избиратель невидимый", "Вечерняя Казань" 7 марта 2013
http://www.evening-kazan.ru/articles/kazhdyy-shestoy-izbiratel-nevidimyy.html
«100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций. Алфавитная версия» 7 марта 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/6522.html
«100 избиркомов Казани - проверенные кадры? Список вновь назначенных председателей» 2 апреля 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/6890.html
«100 избиркомов Казани. Краткая статистика и некоторые оценки» 17 мая 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/7244.html
Я помню, когда впервые в жизни пошел наблюдателем. Это было в марте 2004 года. Моя история отчасти схожа с известным случаем Дмитрия Финикова. Я тогда был эдаким Фомой неверующим и отправился на избирательный участок с намерением развенчать тухлый вздор о фальсификациях. Не знаю чьи глаза были честнее, председателя Петровой, перед тем, как она сбежала с участка вместе с печатью, или у Александра Вешнякова в телевизоре (предшественника Владимира Чурова). Но это все дела давно минувших дней. С тех пор я повидал еще немало, таких же правдивых и негодующе-честных глаз.
А зачем нам вообще честные выборы? Вопрос, между прочим, далеко не праздный. Мне знакомо суждение, что наши выборы - продукт исключительно экспортный и служит для придания руководству страны необходимой легитимности, в глазах мирового сообщества. Соответственно, для внутреннего потребителя он не предназначен изначально. Довольно циничная точка зрения, подразумевающая, что формирование власти - вовсе не наше (граждан России) ... дело.
Есть и такое соображение, что избиратели - по сути, малые дети, которым просто нельзя в руки давать такую опасную игрушку, как свободные выборы. Но тогда требуется наличие мудрого и ответственного вождя, кормчего, "отца нации" или "Неизвестных Отцов", как в романе братьев Стругацких "Обитаемый остров". Но я пока проигнорирую эти идеи, иначе весь последующий текст автоматически потеряет смысл.
Рассмотрим некоторые варианты ответов, для чего нужны честные выборы. Первое, что приходиться порой слышать - "Потому что, это будет справедливо". Несмотря на всю детскую наивность такого ответа, звучит он убедительно. Действительно, уж если приняты в обществе какие-то правила, то они худо-бедно должны соблюдаться. Мало кому понравиться, когда его обсчитывают или обвешивают, причем независимо от цены продукта. Обман избирателей, как ни крути, - преступление. И не только перед законом и людьми, но еще перед богом и совестью. То же, что и лжесвидетельство.
Второй ответ уже более зрелый - "Для регулярной смены и обновления власти". И с этим тоже трудно не согласиться. Еще Ленин говорил, что всякая монополия ведет к загниванию. Правда, вождь мирового пролетариата имел ввиду нечто другое, но общее правило сформулировано верно. Власть должна обновляться, чтобы в нее приходили достойные люди, способные изменить жизнь к лучшему. Иначе мы будем наблюдать примерно ту же картину, что и сейчас. Впавшего в самодовольство Президента, утратившую связь с реальностью бесноватую Думу, прогрессирующую деградацию государства, при всеобщей гегемонии правящей партии.
Третий тезис не столь очевиден, как предыдущие - "Для контроля за властью и обратной связи". Допустим, сейчас некем заменить Президента, и правящую партию (хотя, на мой взгляд, их уникальность и безальтернативность сильно преувеличены). Но тогда они должны ощущать не нарисованный, а реальный уровень их поддержки. Затылком чувствовать дыхание своих избирателей. Тогда они будут внимательнее прислушиваться к ним, искать их симпатий, бояться их и соответственно больше уважать. Таким образом честные выборы могут стать, пусть и длинным, но все таки поводком для власти.
Возможны и другие варианты ответов, но тут я приглашаю самих читателей подумать над ними. Нет нужды говорить, что легитимность власти проистекает из легитимности выборов. Не доверяя одному, не доверяешь и другому. Избирательная система - один из краеугольных камней в основе государства. Не случайно, многие "цветные" и "черно-белые" революции, в разных странах, начинались именно с отрицания итогов голосования.
Прошло два года со дня, пожалуй, одних из самых скандальных и лживых выборов в истории России. Выборов, после которых произошел неслыханный рост протестных настроений, а Владимиру Чурову "присвоили" почетное звание волшебника. Видимо фальсификация стала слишком уж очевидной. Переборщили. Да и публика оказалась менее терпимой, чем раньше. Математик Сергей Шпилькин, используя статистические методы анализа, лишь подтвердил, то что и так стало ясно многим. Вот пара красноречивых цифр. Из всех 32,4 миллионов голосов, поданных за "Единую Россию", 15,2 миллионов оказались аномальными, т. е. искусственно добавленными. С таким невероятным выводом прекрасно согласуются и мои собственные оценки, для отдельно взятой Казани, полученные уже другим способом.
Почему же такие подлоги вообще возможны в нашей стране? Весьма интересный вопрос! Понятно, что любая власть обладает инстинктом самосохранения. Понятна и зависимость избирательных комиссий, состоящих из подневольных бюджетников. Отсутствие серьезного сопротивления тоже не способствует чистоте выборов, равно как и отсутствие нормального правосудия. Генетический страх гражданина перед властью, синдром выученной беспомощности и масса других причин. Но есть что-то еще. Еще один фактор ускользающий от внимания.
Дело в том, что большинство избирателей пока устраивает этот лохотрон. Такая ситуация снимает с них моральную ответственность за судьбы собственной страны. Легко жить с сознанием, что от тебя ничего не зависит. Если что-то пойдет не так, - виноват буду не я. Это довольно выгодная позиция. Таким образом, одни берут грех на душу, а другие охотно принимают правила игры, добровольно соглашаясь на роль статистов.
40 лет назад, один мужественный человек сказал в своем последнем радиообращении - "История принадлежит нам, ее творят народы". Конечно, эти слова прозвучали совсем в другой стране и при других обстоятельствах, но разве для нас они неактуальны?
Иногда приходиться слышать, что лозунг "За честные выборы" устарел, пора сменить пластинку и что, поезд уже давно ушел. Однако этот поезд еще вернется и мы рискуем снова наступить на старые грабли.
Ссылки:
"Математика выборов 2011", Сергей Шпилькин, "Троицкий вариант - Наука" 20 декабря 2011
http://trv-science.ru/2011/12/20/matematika-vyborov-2011/
«Легендарный 176-й» 8 марта 2012
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/555.html
«Видеозаписи с выборов - миссия выполнима» 13 мая 2012 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/796.html
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/1361.html
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/1613.html
«Честных избиркомов пока не обнаружено» 4 августа 2012 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/1874.html
"Видео о невидимом", "Вечерняя Казань" 29 августа 2012 г.
http://www.evening-kazan.ru/articles/video-o-nevidimom.html-0
"Открытое письмо Президенту РТ", "Вечерняя Казань" 18 сентября 2012 г
http://www.evening-kazan.ru/articles/otkrytoe-pismo.html
«Открытое письмо председателю СК» 19 октября 2012 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/2251.html
«Заявление Казанской коалиции «За честные выборы» 27 января 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/5793.html
«Письма нежные» 28 января 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/6091.html
«100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций» 5 марта 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/4459.html
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/5588.html
"Каждый шестой избиратель невидимый", "Вечерняя Казань" 7 марта 2013
http://www.evening-kazan.ru/articles/kazhdyy-shestoy-izbiratel-nevidimyy.html
«100 избиркомов Казани. Таблица фальсификаций. Алфавитная версия» 7 марта 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/6522.html
«100 избиркомов Казани - проверенные кадры? Список вновь назначенных председателей» 2 апреля 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/6890.html
«100 избиркомов Казани. Краткая статистика и некоторые оценки» 17 мая 2013 г.
http://a-gabdulvaleev.livejournal.com/7244.html