Саша, верю, что последовательность событий была именно таковой, но давай начнем с простого, что такое вакцина и что она должна делать? ну, и хотелось бы посмотреть на монгольские данные, если ты ими располагаешь.
Какие вакцины у них применялись, мне рассказала знакомая - монгольская журналистика. Остальное - с разных сайтов. А что ты ожидаешь от вакцин? Полной защиты ни один серьезный специалист не обещал, их роль - приготовить иммунную систему к реакции на вирус
Когда мы говорим о всех, использовавшихся ранее вакцинах, мы можем показать, насколько эффективно они ПРЕДОТВРАЩАЮТ заболевание. я не знаю, кто чего ожидал, но в обсуждаемом случае ни намека на предотвращение нет. судя по результатам, АстраЗенека, Пфайзер и Модерна, используемые в Англии не должны были получить разрешения, т.к. не могут продемонстрировать хотя бы 30 процентного снижения заболеваемости.
"30 процентное снижение заболеваемости" я оставляю на твоей совести. Я не проводил расчетов, но вроде как эффективность даже по дельте у мРНК вакцин значительно выше.
А по твоему посту - сдается мне, что у тебя там может быть проблема с интерпретацией британских данных. Как я читаю одну из преведенных тобой таблиц: на сто тысяч населения имеется 1157 заболевших в возрасте 40-49, получивших две дозы, и 852 заболевших в том же возрасте невакцинированных. Так как данные взяты для недель 33-36, мы можем выяснить, что на тот момент полностью вакцинировано было 60-65 процентов от ВСЕГО населения. Я не знаю, когда именно в Британии начали вакцинировать детей 12+, но среди них процент вакцинации точно был еще не высок, с детей младше 12 вообще только сейчас начинают вакцинировать. В группе 40-49 вакцинацию можно грубо оценить процентов в 80. То есть вакцинированных в этой возрастной группе в пять раз больше, чем на вакцинированных, а вот заболевших среди них - даже не в полтора раза больше.
Comments 11
ну, и хотелось бы посмотреть на монгольские данные, если ты ими располагаешь.
Reply
Какие вакцины у них применялись, мне рассказала знакомая - монгольская журналистика. Остальное - с разных сайтов.
А что ты ожидаешь от вакцин? Полной защиты ни один серьезный специалист не обещал, их роль - приготовить иммунную систему к реакции на вирус
Reply
я об этом днями писал в своём блоге - https://khvostik.wordpress.com/2021/11/08/on-vaccination/
Когда мы говорим о всех, использовавшихся ранее вакцинах, мы можем показать, насколько эффективно они ПРЕДОТВРАЩАЮТ заболевание. я не знаю, кто чего ожидал, но в обсуждаемом случае ни намека на предотвращение нет. судя по результатам, АстраЗенека, Пфайзер и Модерна, используемые в Англии не должны были получить разрешения, т.к. не могут продемонстрировать хотя бы 30 процентного снижения заболеваемости.
Reply
А по твоему посту - сдается мне, что у тебя там может быть проблема с интерпретацией британских данных. Как я читаю одну из преведенных тобой таблиц: на сто тысяч населения имеется 1157 заболевших в возрасте 40-49, получивших две дозы, и 852 заболевших в том же возрасте невакцинированных. Так как данные взяты для недель 33-36, мы можем выяснить, что на тот момент полностью вакцинировано было 60-65 процентов от ВСЕГО населения. Я не знаю, когда именно в Британии начали вакцинировать детей 12+, но среди них процент вакцинации точно был еще не высок, с детей младше 12 вообще только сейчас начинают вакцинировать. В группе 40-49 вакцинацию можно грубо оценить процентов в 80. То есть вакцинированных в этой возрастной группе в пять раз больше, чем на вакцинированных, а вот заболевших среди них - даже не в полтора раза больше.
Reply
Leave a comment