не смотрела, но осуждаю

[a_gata]

Нет Холмса, кроме Ливанова, и Соломин Ватсон его. Плюс люто осуждаю идею переноса действия во времени.
Хотя, если бы кто-то подсунул, я бы ознакомилась, наверное. И далее в теории возможны, хотя маловероятны, варианты.

Comments

[pavloid]

А мне Ливанов кажется самым неподходящим Холмсом. Потому что с книжным познакомился раньше и ливановский с ним не имеет ничего общего. :) Хотя советское кино я огульно не люблю, может, и поэтому тоже. :)

[hasami]

Ну, наверно, за неимением ничего общего Ливанова наградили Орденом Британской Империи и по этой же причине говорят о том, что советская экранизация одна из лучших, если не лучшая ;)

[pavloid]

Говорить они могут что угодно - дело вкуса. Я же, в силу филфаковской привычки, могу лишь посоветовать обратиться к тексту первоисточника.

[hasami]

И всё же когда сами англичане ставят советскую экранизацию и советских актёров выше собственных, это о чём-то говорит. Конан Дойля я, разумеется, читал, причём тоже до целенаправленного просмотра экранизации с Ливановым, но это не помешало мне получить от неё удовольствие :)

[arkanoid]

посмотри, оно того стоит.

[a_gata]

Учтено :)

[mustangostang]

прими и мою рекомендацию. BBC-шный «Шерлок» неровный, но местами очень удачный.

[a_gata]

Учтено в итоге :)

[autumnalias]

"Сериал" (каждая серия по полтора часа, хм) - более-менее смотрибелен, и к оригинальной истории привязан только в очень общих чертах. По крайней мере, это - на несколько порядков лучше американской полнометражки.

[a_gata]

Ну американская полнометражка, наверное, ваще ужас-ужас? :)

[lillebror]

а зря.
смотреть только на языке оригинала, для своего жанра гениален.