Предположу: видимо, Слуцкий полагает, что человеку не повезло, его ни разу не повернули лицом к чему-то острому, актуальному, требующему раздумий... А может, еще проще, его уровень не позволял ответить на самые простые вопросы.
Но всё равно мне как-то не нравится. Если б было сказано, что герой на соцопросах недоуменно молчал, тогда понятно. А не участвовал... Впрочем, может быть, Вы правы, не знаю.
Наверно надо знать, что тогда представлели собой социологические опросы. Где их проводили, каким образом, и т. п. Возможно, имеется в виду, что герой не захаживал туда, где ему могли бы предложить принять участие в опросе (в библиотеку? в театр?). Может быть, социологические опросы тогда были внове, и социологи проводили их в более или менее близкой им среде?
м.б, имеется в виду не то, что не участвовал он из невежества, а с др. конца, что он невидим для общества, отделавшегося от него экранизациями классики, как будто бы не существует, и никого он и его мнение не интересует? социологический опрос из первой строфы явно рифмуется с социальным портретом из последней (в портрете общества, который и обрисовывается соцопросами, на его месте фигура умолчания).
Может быть, речь совсем о другом. Не о его доблестях, а о том, насколько плохо культурные современники автора представляли себе этого человека, о том, что такие люди были "невидимы" для культурной части общества. Например, социологические опросы показывают, что СССР -- самая читающая страна в мире, а на самом деле вот он, типичный советский житель.
Но ничего, теперь они вышли в энторнеты и сказали все, что думают.
Хотя тоже странно, современники автора должны были сталкиваться с ними в избытке: на фронте, в ссылках и тюрьмах, на производстве.
См. предшествующий Вашему комменту комментxamurra. Думаю, вы с ней правы. Вы же сами сказали: для культурной части общества. Дело явно происходит в 60-е гг. и речь идет о новом типе -- человеке, который живет свою жизнь рядом с "нами", имея доступ ко всяким культурным ценностям, но совершенно ими не интересуясь. На фронте, в тюрьме, на производстве можно было столкнуться с людьми, которые про Москву-то слыхивали самое большее, что там есть дома в пять этажей, -- это другое. Или с откровенными маргиналами, асоциальными типами. А здесь другое.
Ну могу выдвинуть свою гипотезу. Не знаю как в СССР, но в США соц.опросы то время чаще всего затевались журналами, которые высылали опросные листы своим подписчикам (щас то никто такой дизайн исследования всерьёз не примет). Нозможно смысл в том что и журналов либо "толстых литературных" либо общественно-политических он тоже не читал.
Да, наверное. И всё же меня смущает, что он это так обозначил. Если я захочу сказать, что человек не читал "толстых" журналов, я вряд ли буду так обиняками. Хотя я не поэт :)
Comments 19
А может, еще проще, его уровень не позволял ответить на самые простые вопросы.
Reply
Но всё равно мне как-то не нравится. Если б было сказано, что герой на соцопросах недоуменно молчал, тогда понятно. А не участвовал... Впрочем, может быть, Вы правы, не знаю.
Reply
Reply
м.б, имеется в виду не то, что не участвовал он из невежества, а с др. конца, что он невидим для общества, отделавшегося от него экранизациями классики, как будто бы не существует, и никого он и его мнение не интересует? социологический опрос из первой строфы явно рифмуется с социальным портретом из последней (в портрете общества, который и обрисовывается соцопросами, на его месте фигура умолчания).
Reply
Мне эта идея кажется правдоподобной (см. мой ответ aka-author). Спасибо.
Reply
Но ничего, теперь они вышли в энторнеты и сказали все, что думают.
Хотя тоже странно, современники автора должны были сталкиваться с ними в избытке: на фронте, в ссылках и тюрьмах, на производстве.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment