Последующее событие - ключ к пониманию предыдущего. Участие Корнилова в февральских и постфевральских событиях с вероятностью 80% свидетельствует, что побег - липа. Интересно, на чем австрияки взяли в оборот бравого "разведчика". Не иначе как были довоенные зацепки...
Ну, из того, что можно найти (в смысле описания побега), липа с вероятностью 99%. На чём взяли? Не думаю, что были какие-то довоенные зацепки, скорее упор на "военное" (и послевоенное) . По его делу следствие открыли после Дуклы. Так что резон попрыгать у него был. Военно-полевой суд штука серьёзная.
Я это читал(и упомянул в качестве "злых языков":-)) Кто такой "генерал Васильев" действительно непонятно. Ни имени, ни отчества, ни звания, ни должности.
Очень интересный пост. Конечно, ключевой пункт - это
"Дальнейшее известно - начальником Главного штаба генералом Михневичем и начальником Особого отдела по назначению чинов армии генералом Архангельским «в связи с необходимостью иметь в Петрограде во главе войск популярного боевого генерала, совершившего к тому же легендарный побег из австрийского плена» кандидатура Корнилова была выдвинута на должность командующего войсками Петроградского военного округа. Телеграмма с ходатайством о назначении была отправлена в Ставку генералу Алексееву, 2 марта 1917 года, на первом заседании самопровозглашённого Временного правительства Корнилов был назначен на этот ключевой пост. 5 марта 1917-го Корнилов то ли «взял под охрану», то ли арестовал Царскую семью. Тоже спорят."
Явный февралист и возможный австрийский симпатизант. Забавное сочетание. В любом случае эпизод побега и назначение февралистами "популярного в войсках" господина Корнилова симптоматично. Февралисты не дружили ни с контрразведкой, ни со здравым смыслом.
Спасибо! Меня вообще, при попытке разобраться в мотивах действий февралистов, не покидает стойкое ощущение присутствия какой-то религиозной составляющей. Ни здравый смысл, ни какого-то логическое завершения плана действий никак толком не нащупывается. Люди чего-то делали (действия, в общем, отчётливо видны), а для чего, зачем и что хотели получить в итоге - как-то смутно представляется.
Там я тоже пришёл к выводу, что данный господин служил британской Короне, а не русской. И он тоже был февралистом.
Вот и получается невероятная картина. В рядах февралистов масса агентов как держав Оси, так и Союзников.
В принципе, понятно, что в случае с Корниловым он мог спекулировать на своих "связях" в рядах февралистов, которые готовили переворот. И это помогло ему сделать так, чтобы австрийцы выпустили его из плена. Но вряд ли они взяли с него простую расписку о сотрудничестве. Где-то же он пропадал почти месяц "побега".
А вот Колчак был явным агентом ещё до начала войны 1914 года.Он проводил в жизнь "британский вариант" строительства русского флота.
Вот и получается невероятная картина. В рядах февралистов масса агентов как держав Оси, так и Союзников. Собственно, такая же картина наблюдается и в рядах большевиков. Майский, Ротштейн, Литвинов, Петерс попросту имели британское подданство. Иоффе, Радек - подданные Австро-Венгрии. Троцкий имел "американский паспорт". Плюс австралийцы, немцы и чёрти-кто ещё.
Comments 54
Reply
Reply
Интересно, на чем австрияки взяли в оборот бравого "разведчика". Не иначе как были довоенные зацепки...
Reply
На чём взяли? Не думаю, что были какие-то довоенные зацепки, скорее упор на "военное" (и послевоенное) .
По его делу следствие открыли после Дуклы. Так что резон попрыгать у него был. Военно-полевой суд штука серьёзная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Скорее бы уже книга пришла.:-)
Reply
"Дальнейшее известно - начальником Главного штаба генералом Михневичем и начальником Особого отдела по назначению чинов армии генералом Архангельским «в связи с необходимостью иметь в Петрограде во главе войск популярного боевого генерала, совершившего к тому же легендарный побег из австрийского плена» кандидатура Корнилова была выдвинута на должность командующего войсками Петроградского военного округа. Телеграмма с ходатайством о назначении была отправлена в Ставку генералу Алексееву, 2 марта 1917 года, на первом заседании самопровозглашённого Временного правительства Корнилов был назначен на этот ключевой пост.
5 марта 1917-го Корнилов то ли «взял под охрану», то ли арестовал Царскую семью. Тоже спорят."
Явный февралист и возможный австрийский симпатизант. Забавное сочетание. В любом случае эпизод побега и назначение февралистами "популярного в войсках" господина Корнилова симптоматично. Февралисты не дружили ни с контрразведкой, ни со здравым смыслом.
Reply
Меня вообще, при попытке разобраться в мотивах действий февралистов, не покидает стойкое ощущение присутствия какой-то религиозной составляющей.
Ни здравый смысл, ни какого-то логическое завершения плана действий никак толком не нащупывается.
Люди чего-то делали (действия, в общем, отчётливо видны), а для чего, зачем и что хотели получить в итоге - как-то смутно представляется.
Reply
http://zadumov.livejournal.com/94972.html
Там я тоже пришёл к выводу, что данный господин служил британской Короне, а не русской. И он тоже был февралистом.
Вот и получается невероятная картина. В рядах февралистов масса агентов как держав Оси, так и Союзников.
В принципе, понятно, что в случае с Корниловым он мог спекулировать на своих "связях" в рядах февралистов, которые готовили переворот. И это помогло ему сделать так, чтобы австрийцы выпустили его из плена. Но вряд ли они взяли с него простую расписку о сотрудничестве. Где-то же он пропадал почти месяц "побега".
А вот Колчак был явным агентом ещё до начала войны 1914 года.Он проводил в жизнь "британский вариант" строительства русского флота.
Reply
Собственно, такая же картина наблюдается и в рядах большевиков.
Майский, Ротштейн, Литвинов, Петерс попросту имели британское подданство.
Иоффе, Радек - подданные Австро-Венгрии. Троцкий имел "американский паспорт".
Плюс австралийцы, немцы и чёрти-кто ещё.
Reply
Leave a comment