(Untitled)

[a_konst]

На днях мне рассказали, что есть человек (знакомый знакомых) который совершенно искренне убежден что никаких людей нетрадиционной ориентации на самом деле не бывает, ну просто потому что этого не может быть, а вся информация о них - это "просто болтают".

Вообще мало ли кто в чем убежден, куча плоскоземельщиков и прочих уфологов есть, не переживать

Comments

[ffedd_ya]

>> Тогда хотя бы ход мысли становится понятен

Хм, то есть Вам неясен ход мысли принимающих решение о запрете?

[a_konst]

Уточнение - да, мне был неясен ход мысли формулирующих какой бы то ни было закон про "движение ЛГБТ".

[oopk]

Я прочувствовал существование движения ЛГБТ, когда читал про пикеты у детских библиотек/садов. Там немного было о курице и яйце: были ли пикеты и угрозы устроить пикеты только реакцией на какие-то давние планы запрета пропаганды ЛГБТ, либо сами планы были реакцией на что-то ещё. Меня это несколько раздражало, т.к. дети тогда в детский сад ходили и мне не нравилась идея таких, да и многих других, пикетов. Читал, если что, не у Милонова, а в жж чела, который их вроде как даже фактически проводил.

В 1990-е была какая-то пропаганда ЛГБТ, которая меня не слишком волновала (ни в сторону примыкания, ни в сторону протеста против движения). Шла пропаганда через молодёжную культуру: считалось, что это "стильно-модно-молодёжно". Печатали Жана Жене для знакомства с западной культурной культурой (мне казалось, что в серии Азбука-классика, но на самом деле издательство Текст; суть в том, что я книжку купил в обычном книжном случайно, пытаясь знакомиться с мировой классикой). Писали всякое в журнале Птюч (я не читал регулярно, но в плане чего-то

[a_konst]

Раз вы полагаете это движение реальным, то у этого человека, что организовывал пикеты, надо узнать явки, пароли, адреса, фио, кто ему платил за организацию пикетов, и т.п.

[division___bell]

Ой, я вас умоляю )))

Как известно, Неизвестными Отцами, преследовавшими "выродков" были сами же выродки

Спикер думы Володин, руководитель Газпрома Миллер, главный сбербанк Греф и сотни сотни сотни других - они все эти самые, "выродки". Володин же лично участвовал в подготовке закона

[a_konst]

Не-не-не, я даже мысли не допускаю, что эти люди могут принадлежать к движению! сама мысль об этом кощунственна!

[a_konst]

Хотя... ваше соображение может как-то хитро перекликаться с тем, что закон сформулирован с использованием заведомо юридически ничтожного понятия.

[chhwe]

причём преследовали они их, не имея шлема, мучаясь как и все прочие, шлем разрабатывали в институте, где стал работать Макс Отто фон Каммерер

[boldogg]

Я, например, не очень верю в людей нетрадиционной ориентации.

Почему "не очень" вместо просто "не".
Потому что я не верю не в самих людей, а скорее в концепцию ориентации, как таковую. Впрочем, возможно я просто плохо её знаю - так часто бывает.

[a_konst]

Нене, если человек не верит в то что есть устойчивая (а тем более биологически предопределенная, врожденная) ориентация, с которой волевым усилием человек ничего не может сделать - это еще куда ни шло, это я за махровую конспирологию не считаю. Там человек убежден что вообще "такого" неправильного секса не бывает и быть не может, а все рассказы об этом это просто чьи-то фантазии по приколу.

[boldogg]

Хм.
Ну, вот если прям такое, то это действительно странно.
Это очевидно не является невозможным технически - особенно для женщин.

А я просто считаю правильным разделять сексуальное поведение - которое может быть очень разным, кому-то овечки нравятся, кому-то трупы, а кому-то трупы овечек - и вот эту "ориентацию". Если кому-то нравятся трупы овечек - мы же не считаем это ориентацией (или уже считаем - мало ли до каких вершин дошла прогрессивная мысль - и это _не_ шутка, разве что чуть иронии).

[a_konst]

Какое-то время назад все эти ориентации, кроме основной, считались вовсе медицинскими отклонениями. Кое-где и сейчас считаются. Но мой пост не о том, чем это считать, а о том, что есть люди, уверенные что этого всего вообще не бывает.
Ну и внезапно на фоне переваривания этого разговора мне и подумалось про наш закон.

[slavka]

полагаю, это просто еще один случай убеждений, которые человек не xочет и не может подвергнуть сомнению

у нас всеx тоже есть такие - например, мы все уверены, что секс с детьми - это плоxо и фу-фу-фу

а где-то доказано, что вред детям доставляет именно секс, а не все то безумие, которое западное общество накрутило вокруг секса с детьми?

учитывая, что

1) возраст согласия в разныx (часто соседниx) странаx сильно разный

2) двойное слепое ранд. исследование не проводилось

3) в племенаx, где на секс с детьми табу нет, вреда детской псиxике не замечено

вопрос, как минимум, дискуссионный

[a_konst]

Убеждение, что нечто есть "плохо и фу-фу-фу" я могу понять (и простить).
В конце концов у меня самого чисто рефлекторное, на биологическом уровне, отвращение к самой идее гомосексуального общения с мужчиной.

Но я ж не делаю из этого вывод что этого не бывает вовсе и все сообщения об этом - чей-то вымысел, ну типа как про леших и русалок и лох-несское чудовище!