Тут тему поднимали - О стоимости картинок

[a_korobov]

Да все с фото можно завязывать нерентабельно

Оригинал взят у photohelp_ru в О стоимости картинок

Сколько стоит один снимок на самом деле.

Последние несколько дней в сети блуждают ссылки на статью с рассуждениями о том, сколько стоит один снимок "на самом деле". Логика там (вернее, ее полное отсутствие) состоит в том, что рассчитываются затраты по железу - то есть

Comments

[sizoffav]

Похоже на крик души. :-)

Взгляд фотодилетанта:

Можно, если отмести совсем случайных людей, разделить фотографов на две категории условно.

5 процентов а то и меньше это не столько фотографы, сколько художники, для которых камера, это просто инструмент. Их снимки шедевры и продают сами себя.

95 процентов - ремесленники. Они нужны как воздух, потому что качественные фотографии нужны всем а платить за высокое искусство готовы не многие, да и нужно оно далеко не всегда.

И вот для этих 95 процентов становится чрезвычайно значимым умение продавать свою работу. То есть он сначала бизнесмен, а потом фотограф. Или он работает на кого-то. Тогда он такой же профи как в любой другой профессии. Есть хорошие есть плохие. Так что получается, что все довольно просто. Если у тебя есть способности к фотографии, но нет к бизнесу ты работаешь на дядю с разной долей успешности, но при этом твоя голова не занята административными вопросами.

К чему это я? А не к чему. Так просто. Мысли вслух с утра пораньше.

[a_korobov]

Ага, Леха
Все так и есть
Для многих это забава, а не бизнес

[tanu_karkusha]

вот с этим я полностью согласна)умение продавать. общаться , преподносить и разговарвать с людьми...ну и как всегда - хорошо работающие чакры)

[ext_1352086]

Хотелочки у автора...
15 съемок в месяц ему много. а к станку на 8-часовую смену 22 дня в месяц, да за 25 тыщ в месяц - не желаете?

[nafoto]

А пробовали когда-нибудь 15 съемок в месяц?
Вам станок по 8 часов в день раем покажется.
Вы молчите в там, где ни бельмеса не смыслите!