Comments | a_kruglov: Фальсификация голосования на сайте РОИ: обсуждение

a_kruglov

Фальсификация голосования на сайте РОИ: обсуждение

Jun 04, 2013 09:32

Тут предполагается выкладывать что нарыто про голосование на сайте РОИ. Ещё сейчас выложу комментами свои личные сообщения про голосование на РОИ. Эту запись предполагается пока подержать под замком, а потом сделать открытой через 1--2 недели где-нибудь,-- чтобы не спугнуть организаторов вброса голосов раньше времени ( Read more... )

выборы, элект-стат

Comments 9

a_kruglov June 4 2013, 05:37:30 UTC

Здравствуйте.

Спасибо, что отвечаете на вопросы у меня в ЖЖ.

Ваш последний ответ "A A" я скрыл, потому что "A A" совсем уже скатился к вопросам, по сути, об организации фальсификации. Выглядит, как бутдо он настойчиво хочет выяснить точные границы чувствительности метода. Поэтому лучше его не информировать об этом [...]. Конкретно я ваше сообщение скрыл из-за первого абзаца, где вы пишите, что после 23 мая всё равно видно артефакты. Это может его подтолкнуть изменить параметры вброса. Пусть лучше считает, что |u_i-1|<0,8 -- это достаточно и что его вбросы с 24 мая не видно. Идея, что неполадки сервера мешают смортеть тоже потенциально опасная, хотя с другой стороны она уже была высказана много раз ( ... )

a_kruglov June 4 2013, 06:12:14 UTC

Здравствуйте ( ... )

a_kruglov June 4 2013, 06:12:57 UTC

... (окончание)

[О ступеньке, разбитой пополам]

Я их (пар) нашёл потом довольно много, разглядывая числа приростов (в alcho.dat у меня). 24, 25, 26 апреля есть такое. 4 мая идут 10 и 20 подряд на фоне 0...1. 21 мая тоже есть. 22 мая идёт много тацих пар подряд, но интервал между ними колеблется -- из-за этого я думаю, что это не вброс разбился между интервалами, а два одномоментных вброса в соседних интервалах: потому что так много раз подряд при переменном интервале не должно само разбиваться.

Ещё я не совсем понимаю что с периодом обновления данных на сайте. Он 5 минут или 10 минут? 5-минутные данные были бы лучше.

a_kruglov June 4 2013, 06:16:13 UTC

Здравствуйте ( ... )

Thread 5

(The comment has been removed)

a_kruglov June 5 2013, 06:01:31 UTC

Ссылки я брал из ЖЖ leonwolf. Они ещё есть в Makefile в том архиве, в котором вы брали файлы. Если у вас есть make и wget, *.csv файлы могут автоматически при их отсутствии скачиваться по команде "make имя-файла". Если есть ещё и awk, то файлы *.dat могут ещё и автоматически пересчитываться аналогичным способом ( ... )

(The comment has been removed)

a_kruglov June 8 2013, 21:23:21 UTC

Я тоже поковырялся с разными корреляциями -- ковариациями -- регрессиями ( ... )

a_kruglov June 12 2013, 22:43:54 UTC

Про k=1.00 я с нулями, похоже, погорячился. В том смысле, что такое количество нулей получилось случайно. Для проверки точности k я попробовал исключать некоторые дни, и результат при этом меняется: например, если исключить 30 мая, получается k=1,08 для сдвига 0, и k переходит через значение 1 при сдвиге около 20 минут. Т.е. точность k -- порядка 0,1, и утверждать, что k=1,00 при сдвиге именно 0, а не каком-нибудь другом, нельзя.

Ещё у них новшество: последние дни (с 9 июня по середину 11 июня) разность голосов не дрейфует в течение дня, а меняется довольно слабо при том, что 10 июня сами голоса быстро росли. И видно, что приросты голосов за промилле довольно точно повторяют приросты за машины. Зафитил эту задержку (для самих голосов, а не приростов), вышло 19 минут при разнице в 15001 голос, среднеквадратичная невязка 11 голосов.

a_kruglov June 13 2013, 06:07:23 UTC

Картинки:
10-минутные приросты голосов, по горизонтали сутки с 0 апреля:

( ... )