Как и откуда появилась христианская символика, часть 1

[a_kudryavets]

Новая редакция статьи от 2014 года

Историчность Иисуса Христа (И-Х) - предмет серьёзных научных дискуссий, хотя складывается впечатление, что ряды противников реальности И-Х не идут ни в какое сравнение с армией сторонников. В активах последних и "достоверные" описания жизнедеятельности богочеловека, мало чем отличающиеся от "биографии" Аполлона,

Comments

[sacredcultural]

не подскажите перевод надписи здесь?

[a_kudryavets]

Это название иконы, означающее "Вход Господень в Иерусалим". Этимологизируют от βάγιο + φέρω «верба + носить»

[eyeofevil]

"претензии на историчность, например, бога Амона-Ра столь же релевантны"

Странный вывод. Вы вот, к примеру, пишите про генезис коммунистической символики (от масонов), идей (от социал-утопистов, а те - от тех же египтян). Кроме того, большевики мифологизировали свою историю, преувеличив роль коммунистов в Советах, а большевиков - в коммунистическом движении.
Но это же не повод считать, что Маркса никогда не было.

[a_kudryavets]

Этого никто не говорит. Речь о том, что И-Х такой же историчный персонаж, как и зелёные человечки. Только и всего.

[eyeofevil]

Так с таким же успехом можно сомневаться в существовании большинства исторических персонажей. О них независимой информации ещё меньше. А с зелеными человечками не всё так просто - исходя из положений парадокса Ферми, они должны быть, хоть и не наблюдаются.

[a_kudryavets]

Нет, с таким же успехом нельзя. Статья основана на фактах, а не чьих-то сомнениях. Кстати, рассуждения Ферми изначально ошибочны, т.к. в первую очередь следует понять происхождение земной цивилизации, а это куда сложней, нежели наивные рассуждения означенного физика.