ЗАГАДКА: КОГДА ЖЕ НАСТУПИЛО ХРИСТИАНСТВО?

[a_kudryavets]

Рассмотренные ранее примеры убедительно доказывают, что "греческий крест" не имеет отношения к зарождению христианства и тем более не относится к определяющим оное признакам.

Следующий кулон V-VI вв.н.э. - очередное и прекрасное доказательство:

Comments

[assucareira]

Эти кулоны ассоциируются с современными солдатскими жетонами :)

[a_kudryavets]

Я тут ещё один нашел - смеялся :-) Он настолько непривычный, что комментаторы-специалисты потерпели фиаско, сказав, что он, возможно, современный. Но по большому счёту ничего особенного в нём нет.

В какой-то мере восполняю упущения комментаторов.

А: Фигура с головой орла, одетая в килт и держащая длинную пальмовую ветвь в левой руке. Слева: алтарь. Вверху: восьмиконечная звезда. Справа в четырех строках: α | βρ | ασ | α → вариант Ἀβρασάξ. Ниже: ιαω → Ἰάω.

В: Посередине - коронованная женская фигура, держащая скипетр и одетая в длинный килт. С каждой стороны: женская фигура, одетая в длинную одежду, коронованная и поднимающая факел. Ниже: ιαω → Ἰάω. Слева надпись вертикально: ξρην → неопознанные голоса. Надпись справа: λαβα → неопознанные голоса.

На аверсе бог Хор держит пальмовую ветвь.
На реверсе Исида и Нефтида крестят (латинскими крестами) неизвестную нам царицу.

[a_kudryavets]

Похоже, что в руках царицы не скипетр, а меч. Утверждать невозможно, но очень похоже на то.

[assucareira]

представляется, что и две фигуры с крестами к женщинам можно отнести с некоторой условностью, - юбки.

профили с мощными мужскими подбородками (или даже бородами?)... раскрытие темы вторичных половых признаков у этих двух фигур можно считать совершенно не раскрытым, в отличие от мадам с мечом, где с раскрытием темы все в полном порядке...

:))

[kesar_civ]

При том Адонай это почти что русское "единый".

[a_kudryavets]

Адонай всё-таки этимологизируется от имени бога Атона.

[kesar_civ]

Вы уверены, что имя бога Атона НЕ ИМЕЕТ касательства к корню "ТН-ДН"? Единый - Атон - Один. Это же не то что группа слов, а почти что одно слово и есть, настолько корень простой и настолько мало к корню добавлений.

[a_kudryavets]

В этом нет никаких сомнений, т.к. имя Атон появляется в Среднем царстве, когда во всю строились пирамиды. Тогда, разумеется, не было русских с их вокабуляром :-)

[sedov_05]

[assucareira]

не в тему. возможно, покажется интересным: https://history-of-art.livejournal.com/1040304.html?media

[a_kudryavets]

Артефакты Востока - ненадёжный источник. Они не поддаются хронологизации по той причине, что на Востоке ничего не знали о хронологии и календарей не вели. Кроме того, практически всё заимствовалось в культурах, расположенных западней. Знаменитый Ниппурский календарь усилиями учёных 18-19 вв. привязан к библейской хронологии, которая в те времена не подлежала сомнению - можно было лишиться головы.
Подробно изучал "Эпос о Гильгамеше", который относят к древнейшим, но на поверку он тянет на эллинистическую эпоху. Даже само имя "Гильгамеш" этимологизируется от древнеегипетского словосочетания "рождённый Гором" (Грга-мес).

Китай - это отдельная тема, которая хорошо раскрыта в книге Маслова А.А. "Китай: колокольца в пыли", выдержка: "Отношение к подделке в китайской традиции кардинальным образом отличается от таковой в западной культуре. Если на Западе подделка осуждается и считается однозначно хуже оригинала, то в Китае она ценится так же высоко, как оригинал, и признается знаком истинности оригинала. Для китайца очевидно, что имитации

[assucareira]

Благодарю.

давно уже любопытно было, - известно, что в европейской культуры оригиналов древних письменных документов найти сложновато, - думала, интересно, а у китайцев так ли же. от вас получила ответ сейчас :)

а у арабов, интересно, как с этим? вдруг у них есть чего-нибудь интересненького и нам неизвестненького? или европейские ученые там все вдоль и поперек изучили?

Если не возражаете против такого вопроса, - каково Ваше мнение относительно утверждений некоторых любителей от истории, что истории нашей цивилизации всего 300 лет или около того, как после потопа?

[a_kudryavets]

а у арабов, интересно, как с этим? вдруг у них есть чего-нибудь интересненького и нам неизвестненького? или европейские ученые там все вдоль и поперек изучили?

Арабские и древнегреческие первоисточники очень часто дублируют друг друга. До той степени, что порой трудно понять, что было исходником, поэтому в этом смысле с арабами всё нормально :-)

каково Ваше мнение относительно утверждений некоторых любителей от истории, что истории нашей цивилизации всего 300 лет или около того, как после потопа?

На этот счёт у меня есть собственное мнение, не связанное с теми или иными школами. Вот смотрите, мы только что вышли из эры Рыб, которой была отмечена эра христианства. До неё главенствовал Овен. Его можно видеть на многочисленных памятниках Древнего Египта, относящихся к Новому и Позднему царствам:

[aleksandryarov]

А Змей-горыныч как герб империи-это как?Он же двуглавый орел?

[a_kudryavets]

Двуглавый орёл - это точная копия одного из вариантов Хорахути:

[aleksandryarov]

У меня больше оснований верить в реальность Горыныча чем этого чувака.Да,на основании сказок.
Но своих сказок,не редактированных историками.
Или вот реальность бабы Яги подтверждает город Сантьяго.

[a_kudryavets]

Верьте себе на здоровье во что угодно.