Все эти приложения для вывода по сути RSS-лент, чесслово, одинаковые. У вас не лучше и не хуже, чем у других. Может я чего-то не понимаю, но не проще ли зайти на адаптированную версию сайта (адаптировать сайт для мобильных устройств), чем плодить иконки на десктопе? Не понимаю повального увлечения подобными приложениями, которые дублируют контент сайта. Это ведь надо и для Андроида такое же делать, для WP7, Блекбери и т.д. И стоимость подобных разработок сейчас сопоставима со стоимостью сайта, а то и выше.
Приложение будет пока только для iOS. В работе еще iPad версия. Контент в приложении на порядок удобнее просматривать чем через браузер теперешний сайт. В приложении заложена функция скачать видео на iPhone для просмотра в оффлайне, что нельзя реализовать другими способами.
Кореспондент для iPad app так и сделал - сверстал на HTML5.
Речь как раз о том, что мобильным дивайсам можно отдавать адаптированный сайт (менять ЦСС или отдавать специальную версию сайта - варианты есть). Для примера можно зайти на cnn.com (да и почти на любой сайт такого уровня) браузером телефона. Такой подход намного универсальней и дешевле, чем делание множества приложений. (Хотя одно другому совершенно не мешает, конечно). Такого плана сайтами намного проще управлять - традиционные технологии, возможность оперативно вносить изменения (а не ждать месяцами проверки в Аппсторе). Сохранять информацию для оффлайнового использования вроде бы тоже можно. Пример с Корреспондентом хороший. Такой сайт будет работать под Андроидом, кстати, тоже. Ну это я так, извини. Раз у вас там видео есть - хорошо, а то часто одной РСС-лентой ограничиваются.
Comments 5
Reply
Reply
Может я чего-то не понимаю, но не проще ли зайти на адаптированную версию сайта (адаптировать сайт для мобильных устройств), чем плодить иконки на десктопе? Не понимаю повального увлечения подобными приложениями, которые дублируют контент сайта. Это ведь надо и для Андроида такое же делать, для WP7, Блекбери и т.д. И стоимость подобных разработок сейчас сопоставима со стоимостью сайта, а то и выше.
Reply
Контент в приложении на порядок удобнее просматривать чем через браузер теперешний сайт.
В приложении заложена функция скачать видео на iPhone для просмотра в оффлайне, что нельзя реализовать другими способами.
Кореспондент для iPad app так и сделал - сверстал на HTML5.
Reply
Такой подход намного универсальней и дешевле, чем делание множества приложений. (Хотя одно другому совершенно не мешает, конечно). Такого плана сайтами намного проще управлять - традиционные технологии, возможность оперативно вносить изменения (а не ждать месяцами проверки в Аппсторе). Сохранять информацию для оффлайнового использования вроде бы тоже можно.
Пример с Корреспондентом хороший. Такой сайт будет работать под Андроидом, кстати, тоже.
Ну это я так, извини. Раз у вас там видео есть - хорошо, а то часто одной РСС-лентой ограничиваются.
Reply
Leave a comment