как уже неоднократно отмечалось - первым шагом должен быть расстрел политбюро. Нету? Толлько давайте расстреляем плохих бояр, очистим волю фюрера батюшки от перегибов на местах, дадим-дадим сирым-убогим и так далее (вариантов пруд пруди)? Пааанятна. Закопать.
Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся из похода другом и в) расстреливать политбюро. Опыт множества революций, от Великой Французской до культурной китайской, это лишь подтверждает. А уж для ех-СССР с подростковой травмой 1930-х...
Опыт всей истории показывает, что если политбюро таки не расстреливать (вешать, рубить бошки и тп) то оно так и остается политбюрой, и в результате отбирается по Дарвину вся страна, в самом лучшем случае просто тихо сгнивает. Если расстреливать, то это конечно ничего не гарантирует, это не достаточное условие, но увы необходимое.
Это гениально: Чтобы понять, чем плохо «импортозамещение» (если лень читать про опыт Хуана Перона), попробуйте, хотя бы мысленно, на себе. Выберите часть продуктов, которую сейчас покупаете в магазине и производите их сами. Будет быстро заметно, как много потеряно - не только производимые продукты (даже самые примитивные) будут, как правило, хуже магазинных, но и время, потраченное на их изготовление, будет отниматься от другой производительной деятельности. (То, что в конце 1980-х миллионы людей начали выращивать овощи на приусадебных участках «для себя» было, конечно, спасением от угрозы голода, но и внесло вклад в снижение совокупного спроса на другие продукты и, значит, производство страны в целом.) Представил, как я собираю айфон в гараже. Возможно, действительно будет хуже "магазинного".
Просто я в восторге от передёргиваний профессора. Если на картошку с дачи не пробит чек в магазине, она не учитывается в производстве - раз. Два - спрос на ДРУГИЕ продукты в итоге не сократится, а вырастет, ибо высвободятся средства. (по собственному примеру знаю, хоть и не было дачи сроду, но была тёща в деревне). Ну и три - то, о чём я написал - лёгким движением пальцев подменить крупное производство кустарным.
третий пункт, тут Сонин прав. оборонные бюджеты надо резать в первую очередь, они создают продукт нацеленный на удовлетворение спроса "чуство безопасности от внешних врагов". а в текущих реалиях это спрос навязанный и выхлоп от увеличения спроса будет косвенный, издержки велики. а увеличение социалки идет прямо в поддержку конечного спроса. ошибка и Сонина и ваша это азиопская хитрость (выпад не персональный, это в текущей культуре РФ увы) - попытка обойти законы и воздействовать сразу на конечный показатель, тогда как этот показатель лишь характеризует развитие экономики. так что акцентироватся надо над увеличением спроса и сохранением рыночности и связности экономики, а не на "производстве" и "ВВП", оно само вырастет. правительственный план в этом плане намного более адекватный.
оборонные бюджеты надо резать в первую очередь С известными оговорками я готов с Вами согласиться, но в данном случае - не вполне. В ОПК производственный цикл только-только раскручен благодаря ГОЗ, если сейчас резко порезать деньги, получим только кучу недостроя на стапелях, затраты на консервацию/увольнения/конверсию и толпу голодных безработных в оборонных моногородах. Тот случай, когда социальные издержки превысят экономию. Что не исключает, конечно, жёсткой борьбы гос-ва за эффективность оборонных расходов.
Comments 22
Reply
Опыт множества революций, от Великой Французской до культурной китайской, это лишь подтверждает.
А уж для ех-СССР с подростковой травмой 1930-х...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чтобы понять, чем плохо «импортозамещение» (если лень читать про опыт Хуана Перона), попробуйте, хотя бы мысленно, на себе. Выберите часть продуктов, которую сейчас покупаете в магазине и производите их сами. Будет быстро заметно, как много потеряно - не только производимые продукты (даже самые примитивные) будут, как правило, хуже магазинных, но и время, потраченное на их изготовление, будет отниматься от другой производительной деятельности. (То, что в конце 1980-х миллионы людей начали выращивать овощи на приусадебных участках «для себя» было, конечно, спасением от угрозы голода, но и внесло вклад в снижение совокупного спроса на другие продукты и, значит, производство страны в целом.)
Представил, как я собираю айфон в гараже. Возможно, действительно будет хуже "магазинного".
Reply
Не попробуете - не узнаете :)
Reply
Reply
- Информационная война .
Смысл? С наемной сранью спорить. - Легитимизировать ее?
Reply
Reply
Reply
Reply
ошибка и Сонина и ваша это азиопская хитрость (выпад не персональный, это в текущей культуре РФ увы) - попытка обойти законы и воздействовать сразу на конечный показатель, тогда как этот показатель лишь характеризует развитие экономики. так что акцентироватся надо над увеличением спроса и сохранением рыночности и связности экономики, а не на "производстве" и "ВВП", оно само вырастет. правительственный план в этом плане намного более адекватный.
остальное отлично расписано, согласен.
Reply
С известными оговорками я готов с Вами согласиться, но в данном случае - не вполне. В ОПК производственный цикл только-только раскручен благодаря ГОЗ, если сейчас резко порезать деньги, получим только кучу недостроя на стапелях, затраты на консервацию/увольнения/конверсию и толпу голодных безработных в оборонных моногородах. Тот случай, когда социальные издержки превысят экономию.
Что не исключает, конечно, жёсткой борьбы гос-ва за эффективность оборонных расходов.
В остальном - Спасибо! :)
Reply
Reply
Leave a comment