Может быть Вам стоит перенести эту животрепещущую тему на change точка org, раз вы его изучили вдоль и поперек? С удовольствием отдам голос за эту инициативу. Надо поднимать волну пока еще третье чтение законопроекта не прошло.
Неумолимая логика мне подсказывает, что за реконструкцию и восстановление после стихийных бедствий полагается платить страховым компаниям. Не застраховался - восстанавливай за свой счет или бомжуй. Если какие-то "бюджеты разных уровней" и могут быть предусмотрены, то на взносы по страхованию государственного имущества. В чём я неправ?
Страховщики не тянут выплат потому, что никто не страхуется. А никто не страхуется, потому что государство восстанавливает из бюждета всем: и застрахованным, и не застрахованным. Не путайте причину со следствием
У меня например в договоре страхования дома и стихия включена, и даже неосмотрительное поведение (например, лечь в постель с сигаретой). И в страховке на машину потоп тоже присутствует. Исключаются там только крайние случаи типа войны, ядерного взрыва и т.д.
Comments 440
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Потому и существуют бюджетные фонды ЧС
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment