17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых,кроме Олега Пулатова,виновными.Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28].Все,кроме Пулатова,приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено
( ... )
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых,кроме Олега Пулатова,виновными.Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28].Все,кроме Пулатова,приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено
( ... )
"российские официальные структуры выдвинули версии о взрыве какого-то газового баллона" На самом деле эту версию запустили казахские "официальные структуры". Они, в свою очередь, говорят, что им эту информацию сообщил руководитель полетов Ростова. А вот откуда последний взял эту информацию, никто почему-то не спрашивает, и данные речевого самописца оглашать что-то не торопятся...
А вообще я думал, что Ильхам умнее, что он почти как папа Гейдар. Ошибался, видимо...
А капитан рейса J2-8717 авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» (AZAL), следовавшего по маршруту Баку-Минеральные Воды, принял решение вернуться в аэропорт имени Гейдара Алиева сразу после взлёта, сообщили в AZAL.
«Решение было принято после получения уведомления NOTAM о закрытии воздушного пространства над Махачкалой. Самолёт успешно приземлился в Баку в 10:13 по местному времени.
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых,кроме Олега Пулатова,виновными.Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28].Все,кроме Пулатова,приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено
( ... )
Нам не впервой сглатывать.Посла в Турции замочили, самолет турки сбили с летчиками, азера поубивали наших военных в Карабахе, евреи сбили наш самолет в Сирии да много чего было и никто особенно перед нами не извинялся, так что то невразумительно бормотали, а мы особенно и не настаивали, это же все партнеры .Так что и здесь выполним все азеровские хотелки.
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых,кроме Олега Пулатова,виновными.Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28].Все,кроме Пулатова,приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено
( ... )
Comments 282
Reply
Ничего не будет.
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
На самом деле эту версию запустили казахские "официальные структуры". Они, в свою очередь, говорят, что им эту информацию сообщил руководитель полетов Ростова. А вот откуда последний взял эту информацию, никто почему-то не спрашивает, и данные речевого самописца оглашать что-то не торопятся...
А вообще я думал, что Ильхам умнее, что он почти как папа Гейдар. Ошибался, видимо...
Reply
Ильхам набивает себе цену.
Reply
Reply
А капитан рейса J2-8717 авиакомпании «Азербайджанские авиалинии» (AZAL), следовавшего по маршруту Баку-Минеральные Воды, принял решение вернуться в аэропорт имени Гейдара Алиева сразу после взлёта, сообщили в AZAL.
«Решение было принято после получения уведомления NOTAM о закрытии воздушного пространства над Махачкалой. Самолёт успешно приземлился в Баку в 10:13 по местному времени.
Reply
Проще закрыть азер миллионеров в Москве. Причем одновременно, за пару-тройку часов в СИЗО. И все успокоится, поверьте.
Reply
Поддерживаю!
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Reply
Reply
Самолет в Сирии сбили не евреи, а арабы, то бишь - сирийцы. Ракетой, выпущенной из комплекса ПВО С-200, переданного (или проданного) Сирии Россией.
Reply
Они бомбили жилые кварталы Алеппо,правильно сбили
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ,ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты,которую не дали высказать на этом процессе,смотрим,чего же именно так испугалось обвинение,что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Leave a comment