О том, как интернет-провайдеры разводят клиентов

[a_nalgin]

Comments

[serega133]

Как хорошо, что я математик) Мои 20 Мбит за 400 р. меня уже много лет устраивают.

[a_nalgin]

Ох нифига себе у Вас тарифы! У меня за 450 интернет 150 Мбит + кабельное ТВ с дополнительным пакетом киноканалов (собственно, ради зарубежного кино и брал)

[serega133]

И реально есть 150?

[a_nalgin]

140-148

[gornal]

Другого этичного и коммерчески возможного выхода нет.

1. Есть класс потребителей, которым действительно осознанно нужен более скоростной Интернет, чем в самом дешевом тарифе => нельзя предоставлять всем одинаковый дешевый тариф.
2. Из-за любителей торрентов и подобных пользователей, которые сжирают весь выделенный им канал, усредненная себестоимость пользователей разных тарифов действительно отличается => нельзя предоставлять всем одинаковый дорогой тариф.
3. Теоретически можно было бы писать предупреждение: если вы не разбираетесь - покупайте самое дешевое, но это уже требование какой-то рыцарственности, а не просто этичности.
4. Теоретически можно было бы душить торренты и давать всем одинаковый хороший тариф, но это незаконно во многих странах, может быть обойдено со стороны торрентов, да ещё и даст имидж некачественного провайдера.

[a_nalgin]

Для провайдера себестоимость пользователей не зависит от скорости, которую они используют: волокно-то всё равно проложено под максимально возможную пропускную способность

[gornal]

Провод от пользователя до ближайшего к нему роутера - да.
А вот всё, что дальше, включая даже этот роутер, на максимальные одновременные нагрузки от всех пользователей никак не рассчитано.
Исходящие каналы московского провайдера тысяч на сто квартир, я думаю, десятками гигабит исчисляются, вместо террабит, как должны бы, исходя из максимума.

[a_nalgin]

Посмотрим, что скажут более компетентные в теме устройства провайдерской технологической кухни товарищи :)

[subbotin_alex]

При скачивании торрентов я никогда не получал скорость выше 3,5 м/сек. При заявленной скорости соединения 100 м/сек!
С другой стороны, у меня одновременно подключено в сетке два компа (нас два пользователя), плюс паралельно скачиванию я юзаю еще что-нибудь. В общем, решил не экономить. Пускай будет запас! :-)

[meduzian]

Чтобы использовать мою скорость на полную катушку, мне надо опять тянуть кабель вместо wi-fi. Вопросительно.

http://www.speedtest.net/ Скорость можно измерить!

[antontsau]

не в том дело. Скачивать гигасы подпрыгивая на кресле "ну когда же, когда закачается!!!!11111" - это маловажно. Интерес для хомячков представляют во-первых возможность стриминга, на которую скорость соединения влияет критично, во-вторых (для разновсяких любителей онлайн гамесов) лаги и таймауты, которые тоже напрямую связаны с заявленной скоростью, во всяком случае у особо криворуких пионерских домосетей.

[a_nalgin]

А для провайдера разница в "цене юзера" сильно зависит от пользуемой им скорости, либо некритично?

[antontsau]

там уже в камментах написали - так как среди юзеров полно торрентососов, забивающих весь выделенный им канал, то да, критично. Ну то есть если не ограничивать, то забьют не персональный лимит, а весь канал прова, и его потребуется расширять (КВАААА, разумеется, это одна из основных затрат - покупка оптового канала). Если бы таких не было, все сидели гоняли танчики и фтыкали в стримящийся камеди клаб, то было бы малокритично, но увы.