Колонка от 9 декабря

[a_privalov]

О безразмерном насилии
Прятки кончились. Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН), который вскоре представят в Госдуму, наконец обнародован. Он втрое короче до сих пор обсуждавшегося варианта, три года без толку пролежавшего в Думе, и уже поэтому содержит меньше поводов для критики, но основные новации, вызвавшие у многих

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Семья.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[thrasymedes]

Да, закон безумный и, по одному этому, его обязательно примут.

[ext_4711981]

Нельзя не любить Екатерину Михайловну Шульман.

Но здесь она явно ступила на дорогу, что вымощена благими намерениями. Здорового человека уже хотя бы упоминание в контексте борьбы с насилием г-на Турчака должно было насторожить.

[kot_begemott]

О да. Нельзя не любить. Эту каждой бочке затычку, с минимумом идей.

[ext_4711981]

>>>О да. Нельзя не любить.

Предыдущий раз звездой "Эха" была Л.Рябцева, кажется. У Екатерины Михайловны есть свои плюсы, что ни говорите.

[efgh_i]

Простите,будет ли корректным мое толкование вашего поста как "Шульман= новая звезда "Эха" и, если да, то почему именно Эха?
Там новая звезда, скорее Наки или уж Курников.

Ход «великого» перелома

[livejournal]

Пользователь waspono сослался на вашу запись в своей записи « Ход «великого» перелома» в контексте: [...] х и соседей ворваться и расправиться с вами; закон о том, что ваш дом - совсем не ваша крепость [...]

[efgh_i]

" - для начала - затруднить пресловутое «забирание заявы». Помирились, решили отозвать заявление - отлично; заплатите штраф. "

Дивно. Просто дивно.
Разуммется, это приведет к тому , что жертва и заявление побоится подавать. Насилия от этого меньше не станет.
Мало ли всякого пишется.
Но встретить такое в тесксте всего двумя строками после
"сложных социальных проблемах нет простых решений - даже не потому, что проблемы сложные, а потому, что они давние: все простые средства уже применены и панацеей не оказались"- это чистая рубрика"прекрасное".

Предлагаемый закон не подходит под определение "простого решения".
Возражения, "мотивированный участковый" при желании способен очень испортить жизнь. А это что-то новое?
При при наблюдаемом состоянии институтов к злоупотребления способно привести(и приводит) абсолютно все.
"Тут можно бы поговорить о том "надо без дальнейших проволочек строить мощный....... суд " (см. предыдущю колонку) Но это ж о международном суде.
А для внутреннего потребления "для начала еше один штраф".

[ext_4711981]

>>>при наблюдаемом состоянии институтов к злоупотребления способно привести(и приводит) абсолютно все.

Вы правы. Поэтому в наше время честному человеку стоило бы поостеречься ассоциировать свое имя с абсолютно любой законодательной инициативой. Конкретно в данном случае счастье всего человечества одной слезинкой ребенка явно не обойдется.

>>>Но это ж о международном суде. А для внутреннего потребления "для начала еше один штраф.

В России, что ли, суд прикажете завести? А кому прикажете, автору?

[efgh_i]

1. "Поэтому в наше время честному человеку стоило бы поостеречься ассоциировать свое имя с абсолютно любой законодательной инициативой."

"Я праведник. А праведник ничего не должен делать. Потшму что он может совершить ошибку и тогда уже не будет праведником"(с) "Ноев ковчег".

2. "Конкретно в данном случае счастье всего человечества одной слезинкой ребенка явно не обойдется."
Ээ?
Простите, наверное я грешу накручиванием лишнего содержания в ваш ответ. Но читаю его как : " Тема сложная и какая-то стыдная что ли. Семейное насилие, фу. Надо ли связываться, пусть уж нечестные люди этим(законотворчеством) занимаются "
3. "В России, что ли, суд прикажете завести? А кому прикажете, автору?"
Мой пост является комментарием колонки А.Н.
Так к нему(посту) и надо относится. Как к высказыванию о позиции и формулировках автора.
Почему -то уверена, Вы это понимаете.

[ext_4711981]

>>>праведник ничего не должен делать.

Есть некоторые варианты что-нибудь все-таки сделать, не мусорнувшись.

>>>Семейное насилие, фу. Надо ли связываться

Нет, смысл был другим.
Детей по этому закону, не исключаю, будут давить бульдозером, как контрабандных гусей. Ожидать какого-то другого результата будет излишне оптимистично. Желающие показать госбульдозеру новые направления работы, о которых он сам пока не задумывался, должны понимать, что им вместе с бульдозеристами держать ответ перед Богом. Если Он, конечно, есть.

Я, в отличие от апологетов нового закона, не забыл, как в России государство решает проблемы из мира белых людей, миту всякие (благо, каждый день перепоказывает).

>>>Почему -то уверена, Вы это понимаете.

Меня как раз больше удивляли вздохи про суд. Я в лихие 90-е журнал Эксперт читал как "деловой еженедельник", а не "мир фантастики". Вот драть с населения побольше - это деловое предложение, его реализовать нетрудно. Суд - нет, не в этой жизни.