(Шепотом, потому что стесняюсь) Про поля.

[a_s_pavlov]

Господа математики и физики

Comments

Насколько я помню всё ещё хуже...

[n_p_n]

Даже система из 3-х тел в механике уже аналитически-точно не решается...
Так что, «как стрнашно жить!»© :)
Хотя, наверное, для 2-х тел можно...

Re: Насколько я помню всё ещё хуже...

[ex_penkin]

Вот-вот. Три - уже толпа. А у толпы свои законы. Статистические :-)).

[faceless_lady]

Если носители зарядов, взаимодействуют меж собой - в разных полях сразу?
Например - электоромагнитном и гравитационном?

Считают отдельно в каждом из полей...зачем смешивать, если можно разделить?

Всем.

[a_s_pavlov]

Полагаю, что должен быть способ какого-то приближенного вычисления.
Я слышал про задачу о трех ( или более?) телах, которые взаимопритягиваются.
Но ведь как-то высчитывается и более громоздкие системы...

Вот все думают что тут :

Re: Всем.

[faceless_lady]

Задача трёх тел точно не решается. Известны решения в виде бесконечных рядов, но они сходятся очень медленно. Но это не всё. Усугубляется дело тем, что в этой простой задаче есть хаос. Существуют области начальных данных такие, что их небольшое шевеление слабо меняет эволюцию системы, но существуют и области, где эти шевеления приводят к экспоненциальному со временем расхождению решений. И более того, такие области не разделены между собой: плавно меняя параметры или начальные данные системы и будучи в области первого типа, вы вдруг свалитесь в хаос.
Тотданетот

Re: Всем.

[a_s_pavlov]

Значит, мы как-то не так понимаем слово "решение"
если существует способ с некоторой точностью предсказать будущее состояние системы на основе существующего - значит ест некоторое решение.
А оно есть - вопрос только в достоверности и точности прогноза.

В некоторых случаях в кач-ве решения будет достаточно (напрмер) такой сентенции

"Три тела точно не разлетятся на вовсе и вряд ли свалятся в одну кучу"

"Бабушка надвое сказала" - уже не хаос, а некоторое предпочтение.IMHO :)