Даст ист фантастика

[a_s_pavlov]

Вопрос ( в первую очередь) к уважаемому bvi

Вот тут мне дали почитать "Холодные берега" Лукьяненко.
(Вот тут она есть в электр. виде)
Дабы посмотреть на реакцию.
Как "православнутый" отнесется к такому сюжету.

(Да никак, в общем-то)

НО
Позабавил явный ляп.

Маркус- никак не мог бы дотянуться до тайников, "подвешенных на слове" у всех остальных.
Его "слово" - НЕ родительское поотношению к ним.
Оно - новая боковая ветвь.

Если отец пердал наследнику "слово" - у отца есть контроль и за своим и за дочерним.
Но разве где-то утверждалось автором ( прямо или косвенно) - что у двух наследников получивших копии одного слова - будет контроль друг за другом?
НЕТ - подчеркивалась независимость "копий слова"

Но тогда ломается вся интрига.
Зачем мальчишку-то всем миром травили?

Собственно, схему взаимных отношений "слов" можно изобразить в виде графа.
Вот wagant сделал бы это легко.

Сильно подозреваю что г-ну Лукьяненко читатели уши прожжужали подобными замечаниями об этом ляпе.
Может быть он в других частях трилогии как-то по хитрому вывернулся из положения?
Читать ради ответа на этот вопрос продолжение романа - мне лениво.
Уважаемый bvi,снизойдите до мой лени, Вы наверняка знаете ответ.