Мне объяснили.

[a_s_pavlov]

Мое утверждение:
Католическое учение - есть искажение как целое
По мнению одного из православных собеседников
-есть констатация моего кощунства.

Может я чего не понимаю?
И вероучительные отступления НЕ влияют на ВСЮ полноту жизни во Христе.

Comments

[klonik_z]

По-моему так и есть. Насчёт искажения и отступлений.
Может мы и не можем судить о "полноте жизни во Христе" каждого католика по отдельности. Но то что католичество это искаженное учение - это аксиома по-моему... не требующая доказательств (но если нужно - обоснований найдётся очень много, и св. отцы о католической ереси писали предостаточно).

[a_s_pavlov]

Собеседник полагает - что вот тут - искажение, а вот тут- нет.
Типа если вкрутить шуруп в голову - то искажен только участок черепа, а человек в целом- здоров.

Анна. Чей-то вы ничего не спрашиваете по сайту :)

[klonik_z]

Гм.

Да вот работой завалило :) немного от неё отойду и продолжу исследования сайта :))))

[a_s_pavlov]

Дык я не тороплю :)

[na_b_a]

Честно - и я не понимаю, но я и невежественна еще в этих вопросах. Но мнения В.К. и И.Н. для меня весомы, поэтому - надо читать и думать. Бог в помощь!

[a_s_pavlov]

А кстати, И.Н ничего и не говорил про кощунство. :)
(шепотом) В.К - хороший человек. Но может быть, он полагает, что я его постоянно подначиваю?
Так и слышится возмущенное сопение ;)
Дай Бог ему всего, что Он желает.

[na_b_a]

Я на ПБ всех люблю, просто иногда на разных волнах народ разговаривает, и взаимопонимание не приходит. А настройка волн - дело тонкое. ;)

[a_s_pavlov]

Вот собственно для этой настройки и создан СГ.
Система перевода с одного личного языка на другой.
К сожалению, он пока плохо работает.

[ahl]

Свщм. Иларион (Троицкий) писал, что Таинства действительны только в Единой, Апостольской Церкви, а напр. неперекрещивание происходит лишь из-за икономии - облегчения перехода в Церковь. Статья называется, если не запятовал: Единство Церкви

[sergeilarin]

абсолютно точно.И не только он об этом писал.

[kirill_mkv]

Всякое учение, само по себе, это еще не жизнь, и поэтому, рассмотриваемое в своей ментальной ограниченности, может считаться искажением жизни.
Подобное можно наблюдать уже и в менее сложных задачах. К примеру, задача стяжания художественного навыка. Если мы прочтем 2 разные книги о том, как научиться рисовать, то обе они обязательно будут искажать передачу реального процесса рисования. Повлияют ли эти искажения на наши результаты? Некоторое влияние будет, но определять наш рисунок будет не столько текст учебника, сколько то, в какой мере мы через книгу смогли воспринять ее источник, и еще больше - насколько через всю совокупность жизненных воздействий нам приоткрылся смысл рисования.

[sergeilarin]

т.е. иными словами, Вы не верите признанному чудотворцу и святому?

[a_s_pavlov]

Насколько я понял kirill_mkv он всего лишь говорит о личном стяжании Благодати.
Да. я верю что католик может стяжать Благодать.
Вопреки - отступлению от полноты Истины, допущенному Католической церквью.

А у меня не получается - тоже вопреки - полноте Истине, что пребывает в Православной церкви.

[kirill_mkv]

Я о том, что теория суха, ограничена умом, и у нее меньше возможностей приблизиться в рассуждениях к Истине, чем у отдельного человека, в распоряжении которого жизнь со всеми ее дарами. Что коллективами не проходят через игольное ушко, и всю полноту Истины не может вместить и разделить какой-то большой коллектив - уже потому, что вынужден будет облекать все в речь, в формы, неизбежно искажая, упрощая, усредняя ("мысль изреченная есть ложь"). Да и отдельный человек тоже вряд ли может Истину вместить во всей полноте, хоть перед ним нет некоторых ограничений по сравнению с коллективом, но тут другая очевидная сложность - слишком масштабна эта задача для человека.