ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!

[a_sevastianov]

Выставил перископ из своего окопчика, приспособил оптику дальнего обзора, пытаюсь разглядеть, что там вдали виднеется.

А виднеется там, насколько я могу понять, перспектива тотальной русско-украинской войны ввиду полной неуступчивости обеих сторон. Из которых русская сторона, может, и уступила бы - до референдума на освобожденных территориях, но

Comments

[red_nadia]

Ув.Ал. Ник

[ext_5459981]

1. Задача настоящей статьи - дать понять, что без всенародного участия войну не выиграть. Тут Кириенко прав, как бы к нему ни относиться (я отношусь плохо). Потому что проигрыш войны положит на наши плечи такое бремя, что эпоха фридманов-авенов покажется вам потерянным раем.

2. О том, почему мы не разгромили ж/д и конкретно станцию Чоп, см. недавний любопытный ролик Караулова об аресте Богуслаева. Оказывается по этой единственной артерии к нам по хитрым схемам с Запада поступала продукция, необходимая для нашей же оборонки, других путей нет. Караулов вообще-то критикует власть, вряд ли соврал. Сейчас украинцы это дело прикрыли, посмотрим, чем обернется.

3. Стрелков поступил как офицер и мужчина. Боюсь, наши сунут его в пекло, на верную смерть. А между тем его прогнозы были все точны, он все говорил правильно. Эксперт? Конечно! А вот насчет Сивкова, доброго сказочника, я с вами согласен.

4. Если вы мне снова будете рассказывать про Ивашова, Квачкова и Алксниса, мне придется отвечать матом, потому что простых русских слов уже не

[red_nadia]

Спасибо за ответ.
1. Мы это и без Израителя понимаем. Потому не в Ларсе. Не на Шпицбергене, как сынок огненосца. И не в италиях...
Но когда этот прощелыга призывает нас сплотиться, то эффект обратный. Почитайте про это в Телеграме.

2. Караулов... Я не опустилась , чтоб слушать его, уж простите.
Да, да, без Богуслаева мы б не выжили. Тов. Хаменеи смеется.

3. Сказочник, говорите, Сивков. Для чего его упоминали тогда???
Стрелков. Хуже будет, если его в плен типа возьмут.

4. Вы можете сколь угодно не уважать перечисленных военных, но в массах их уважают, знают.
В отличие от так называемых русских националистов.

П. С. Ваш коллега Холмогоров вообще в своем ли уме???

[ext_5672471]

1. Сивков отлично знает матчасть, параметры и характеристики вооружений. Тут он действительно эксперт.

2. Стрелков, я думаю. в плен не дастся.

3. Кто кого уважает - меня не колышет. Весь мир может пить чай с солью, если угодно, а я буду с сахаром.

4. А что сделал Холмогоров?

[popovvlad]

Бесполезно всё это. Впереди снова Брестский мир, так как Путин взял за основу лозунг Троцкого «Ни мира, ни войны а армию распустить», точнее он ее уже потерял.

[ext_5459981]

Выбор у Путина невелик: либо Победа - либо Гаага, Не думаю, что он захочет повторить судьбу Милошевича. А возможности России не те, что у Сербии. Что до потери армии, то мы потеряли ее при Горбачеве и Ельцине, а при Путине и Шойгу собрали снова, хотя, конечно, с советской в чем-то не сравнить. А в чем-то и превзошли. Не спешите нас хоронить.

[a_sevastianov]

Сколько в вас злобы, ненависти и гадких мыслей, всякой патологии, в том числе сексуальной. Но нет даже следа раздумий. Вы не пробовали обращаться к врачу, к психоаналитику, к сексопатологу? Мне кажется, врачи вам могут помочь.

[bband]

Как я пропустил этот пост! Очень любопытно. Всё логично, стройно, но ряд тезисов вызывает сомнения. Вы их используете, как аксиомы, не требующие доказательств, но они спорны, весьма спорны. Например, что
бандеровец русскому - не брат, а смертельный и непримиримый враг

На чём основан это тезис? ИМХО, он больше эмоциональный, чем рациональный. Ведь бандеровцем может быть и русский. И были и есть. Бандеровец не этническая принадлежность, не раса, а политическая ориентация. Надеюсь, поясните свой тезис и обоснуете.

[ext_5459981]

Есть хорошее слово "вырусь", его применяют в отношении этнических русских, сознательно отказавшихся от своей русскости, принявших иную идентичность. Русский бандеровцы (вы правы, такие есть в природе, как это ни противоестественно) - типичный пример выруси. Это то самое, о чем в народе говорят "отрезанный ломоть" или "в семье не без урода". Конечно, с научной точки зрения нельзя выйти из своей этничности, как из старой квартиры: кто русским родился от русских родителей, тот русским и умрет, этничность - это биологический феномен, не зависящий от самоопределения. Но это с научной точки зрения. Однако в публицистике действуют другие критерии, и здесь для тех, кто предал общерусские корни и принял для себя кодекс бандеровца, будь он этнически украинцем или русским, нет никакого различия: вырусь те и другие. В пропаганде, обращенной к нашей армии и юношеству, ни к чему использовать сложные для восприятия научные схемы. Это никому не нужно, потому что на поле боя никто не будет спрашивать у врага метрику, где прописана национальность

[bband]

Но вы не ответили на мой вопрос ни с какой точек зрения, хотя я предпочитаю научную, сухую и без эмоциональную. Почему бандеровцы и русские враги? Насколько мне известно, Бандера не считал себя врагом этнических русских. Вы же не отождествляете русских с коммунистической властью, с которой собственно и боролся Бандера и его сторонники.

[ext_5459981]

Простите, но ваш ликбез - не моя проблема. Могу вам только порекомендовать съездить во Львов, чтобы посетить там краеведческий музей, где в шести залах представлена всяческая русофобская пропаганда, текстовая и наглядная, накопленная с первых дней Первой мировой войны. Тогда для вас перестанет быть секретом русофобская подоплека бандеровского движения. Русофобская, независимо от того, какая власть была в России. После 1991 года через эту академию тотальной русофобии прошло не менее двух поколений населения Украины. Если вы начнете самостоятельно и всерьез исследовать данный вопрос, то полное тождество бандеровской идеологии и русофобии станет для вас вполне очевидным. Желаю удачи!

[ext_1601475]

Уважаемый Александр Никитич. Малороссия - слишком большой кусок для переработки. Не лучше ли более мелкие кусочки: Волынская Русь, Подольская Русь, Полесская, Днепровская, Карпатская и т. д. А Киев - расселить, просто исторический музей вроде Суздаля, Владимира Великого. Нельзя его оставлять огромным культурным, научным и промышленным центром. Иначе всё будет возвращаться. Ах, мечтать можно много...А на практике Путин на протяжении десятилетий принимает всегда самые неудачные решения в отношении украины... И даже последние 8 месяцев.

[0tseg0lectric]

"огромным культурным, научным и промышленным центром."

А это надолго?

[ext_1601475]

Ну, Киев - 4 млн. мегаполис. Без специальных мер это не изменить... А место-то плохое - Чернобыль рядом. Повод для демонтажа есть..

[0tseg0lectric]

почему же не изменить? чем больше город, тем он более "хрупкий" и требовательный в инфраструктурном плане. Что будет, если там перестанет работать электричество и водопровод/отопление/канализация? И еще не будет подвоза еды?

[osmukha]

Александр Никитич, что за ошибки сделала советская власть на Зап. Украине в 1939 году? Про колонизацию/полонизацию Волыни и Галиции миллионом военных поселенцев («осадников») из Польши в 20-30-е годы известно больше. Считается, что эта колонизация позже привела к Волынской резне ОУН и ответным зверствам поляков.

[ext_5672471]

Ошибка одна - присоединение Западной Украины, включение ее в состав УССР. Против этого предостерегал еще царский министр Дурново, который в своей знаменитой записке указывал, что тот, кто присоединит Галицию, потеряет империю. Николай присоединить не успел, хотя и собирался, безусловно. А Сталин присоединил, тем самым пересадив в относительно здоровый советский организм - раковую опухоль украинского национализма. И результат сказался в 1991 году, мы потеряли и всю Украину, и даже Советский Союз (ту самую империю). Чего стоит исправить эту ошибку - мы видим сегодня. И гарантии. что удастся исправить, - нет.

[osmukha]

Интересно, имеют ли униаты из Галиции отношение к «галицам», о которых писал автор Слова о полку Игореве»?

[kljuc]

Абсолютно точно! История подтверждает то, что вы сказали.