(Untitled)

[a_shen]

из жизни «патриотов»

Russhatter опубликовал запись, которая была бы смешной, если бы это не было так грустно (особенно если вы знаете лично её автора). (Кстати: уцдивительным образом a_bugaev считает цитирование открытых записей бесчестной практикой - непонятно почему)

«Две недели назад, чуть меньше, можно наверное даже точно установить, когда

Comments

[_qwerty]

Ммм, а что случилось в объективной реальности две недели назад от момента цитируемой записи?

[a_shen]

как раз отрыв от реальности пугающий

[vvagr]

"вы почти наверняка поймали такой же сигнал, может только не обратили на него внимание. "

[seespirit]

На мой взгляд, интересный и, увы, нередкий сейчас пример того, что образование не является безусловным благом. Не получи автор математического университетского образования и останься он на уровне средней школы - с большой вероятностью он бы имел сейчас более адекватное представление о мире

[rezoner]

Да откуда бы более адекватное? Что, вы мало видели не сильно образованных людей, которые тот же бред несут?

[kouzdra]

По моему - какой-то поток сознания.

Если что важное и случилось - то случилось оно весной 2022, когда РФ наконец окончательно покинула западный мир.

Дальше - "доигрывание" и закрепление достигнутого - ну там перестройка связей, фактическая ликвидация последствий 30 лет вестернизации и тп

[dalexand]

Какая-то шизофазия.

[mz_alopex]

Процитированную запись не прочитал, я только по "удивительным образом a_bugaev считает цитирование открытых записей бесчестной практикой - непонятно почему".

Конечно, a_bugaev такого не считает. Бесчестной (а скорее - непорядочной) a_bugaevсчитает Вашу излюбленную практику последних n лет развести кого-либо на очень подробный разговор, а потом вдруг у себя (в своей компании, в компании Ваших единомышленников) его процитировать с недвусмысленным намёком "смотрите, какой гад\сволочь\тупой и т. д. и т. п.", ну и все дружно с Вами соглашаются, Вам аплодируют, забрасывают цитируемого соотв. эпитетами и т. д. Если честно, я с самого первого такого случая (ещё задолго до первого такового, случившегося со мной) с трудом верю, что это делаете именно Вы (для меня-школьника в своё время - образец порядочности) и, судя по всему, даже не отдаёте себе отчёта во всей степени непорядочности именно такого поведения.

[a_shen]

я бы понял Ваши претензии, если бы имело место одно или несколько обстовтельств

а) цитировалась бы частная переписка, а не открытая запись в общеизвестной социальной сети

б) при цитировали опускался контекст, меняющий смысл сказанного, и не давалась бы ссылка на оригинальную запись

в) речь шла бы о личной жизни собеседника, а не об общественных вопросах

г) обсуждение цитаты было бы от кого-то закрыто (и тем самым желающие поддержать автора цитаты бы не могли этого сделать)

Какие из этих обстоятельств, на Ваш взгляд, имеют место?

[mz_alopex]

У меня сейчас нет претензий - я лишь постарался (в очередной раз, конечно) объяснить заявленное Вами недоумение тем, что (якобы) считает a_bugaev. Нет претензий, потому, что на момент написания комментария я не читал ещё процитированную Вами запись. Но нет претензий и сейчас, когда я её прочитал, ибо это цитирование - вовсе не то, которое могло бы возмутить Александра Бугаева.

Если же речь о тех "цитированиях", которые я описал выше и которые-то его и возмущают, то, разумеется, Вы всякий раз опускаете контекст (конечно, формально Вы даёте ссылку на весь разговор, но кто ж его будет читать-то? кто в контекст будет вникать? - будут читать - в массе, - только лишь то конкретное, что Вы "процитировали", да и то "по диагонали" в большинстве случаев).

Понимаете, вот идёте Вы с собеседником, скажем, по Парижу и достаточно громко разговариваете между собою. Может, вас не только двое - может, вы идёте какой-то достаточно большой компанией, в которой все почему-то слушают только вас двоих, лишь изредка, быть может, вклиниваясь в разговор одной-двумя