я совершенно не знаю Вашей ситуации, и поэтому мой коммент может быть совершенно не в кассу, но мне хотелось бы напомнить, что между любить и душить в объятиях есть известная разница. Бог нас любит, однако дает нам действововать и чувствовать на свой лад. Уважает те границы, которые мы сами ставим, нашу маму и обязательства перед универститетом. Он, видимо, либерал и начитался западных книжек :)
я тоже! конечно. и если я тебя слушаю и от этого очень сильно нервничаю, это я вообще-то меняюсь, т.е. мне не все равно. в итоге хорошо прийти к катарсису, но его пока нет. пока. но мне всегда не все равно, что ты говоришь, поэтому я могу закричать. поэтому это любовь. просто сейчас совсем напряг.
что придется потерять? я не лишаю других свободы. я просто не лишаю себя свободы говорить, что я помню и думаю о другом человеке и что думаю о евангелии.
в принципе, я согласна с твоей фразой. у меня это выглядит так: я люблю, и в этой любви даю свободу другим, не "свободу от", а состояние свободы, свободу к смыслу. мы вместе свободны и радуемся и говорим. и я всегда исхожу из этого, даже если это грозит тем, что человек бросит (=придется потерять). и я уже почти всех потеряла. но я не верю, что потеряла, глобально, что это можно потерять
западный либерализм у них, а у тебя -центризм по той же модели, что и западный, потому что ты говоришь, что свобода, это только у нас, а не у них. и любовь, это тоже только у нас. так проявляется любой центризм, в т.ч. и тот, который евро, и тот который сектантский.
а, привет ) твой прошлый юпик просто был как-то приветливей, поэтому я с ходу так. да, я утверждаю, что свобода - это только Христос, только в абсолютной любви и доверии. а кто такие "они"? я не наезжаю на них, все немного сложнее
Оля Оля какая же ты красивая на юзерпике но если мы идём с тобой, а навстречу растение, ты говоришь, "это дерево", а мне кажется - куст. не могу согласиться с тобой, даже если это тебя огорчает, не могу. куст. мы можем отметить по-твоему любовь это вот что, по-моему, вот это. Если мы будем слушать друг друга и признаем право на своё видение, это придаст как раз свободу, мы сможем идти дальше. может, потом поймём, что говорили всё это время об одном?
но слушать - не значит, просто принять, что другой говорит то-то. когда ты говоришь куст - хорошо. но если мы говорим, Христос это или нет, любовь или нет - здесь я не могу успокоиться, если мы не согласны. это нормально, понимаешь? если бы я сказала - а, пусть говорит как хочет, что мне до того - мне было бы наплевать и на тебя, и на Христа, я про себя знаю свое, а что там ты говоришь - все равно. а мне не наплевать.
а если ты говоришь куст - я хочу услышать еще и еще, почему это куст. просто я торможу. я услышала, что ты сказала что-то необычное, это поэзия, просто я торможу, мне сложно научиться слушать твой язык. но я запоминаю. это одно. а если ты говоришь что-то, что я как раз поняла и с чем резко не согласна, то я не торможу, но тут уж очень резко. понимаешь? поэтому тебе со мной сложно - если ты говоришь хорошее новое, я молчу, мне трудно хотя интересно, а если говоришь ужасное для меня (оно, кстати, не новое, я его почти всегда уже как-то встречала), то я резко срываюсь.
Comments 43
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а кто Вы? мы на ты?
Reply
даша постникова
Reply
твой прошлый юпик просто был как-то приветливей, поэтому я с ходу так.
да, я утверждаю, что свобода - это только Христос, только в абсолютной любви и доверии. а кто такие "они"? я не наезжаю на них, все немного сложнее
Reply
какая же ты красивая на юзерпике
но если мы идём с тобой, а навстречу растение, ты говоришь, "это дерево", а мне кажется - куст.
не могу согласиться с тобой, даже если это тебя огорчает, не могу. куст.
мы можем отметить по-твоему любовь это вот что, по-моему, вот это. Если мы будем слушать друг друга и признаем право на своё видение, это придаст как раз свободу, мы сможем идти дальше.
может, потом поймём, что говорили всё это время об одном?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment