Ну а что такого? Девочка совсем молоденькая, ей лет 25 каких-нибудь. Восторгается своим профессором, пусть без особых на то причин, но по мне испытывать уважение к своим учителям - не самое дурное свойство. У Навального она в роспиле чисто технические функции выполняет - не идеолог, не агитатор, просто бумажки перекладывает. И какая разница, что она там думает про чьи-то лекции, если она при этом грамотно справляется с перекладыванием бумажек?
Да мне просто открылся дивный-дивный мир йуристов. Кроме того, я наконец осознал, что они про существование иного мира даже не в курсе. То есть они типа думают, что у всех "самый сложный курс лекций всего факультета" может оказаться на первом курсе, что у всех лекции длятся от силы по 50 минут, ну и так далее... И я от этого в шоке.
собственно, потрясает не то, чего он там сторонник. потрясает, что ему кто-то дал доктора наук, профессора и студентов учить в лучшем вузе страны... еще потрясает, что его полагают лучшим тамошним профессором - мне интересно, остальные что, вообще на пальмах сидят, обхватив ствол швостом? :)
не, ну просто ты в комментарии написал "навальная девица" :))
профессор, судя по лекции, нормальный (именно в значении "норма"), никто не идеален. *(если уж про конкретные факты - разбираемый лектор про тот же мат в твиттере утверждает, что это именно Медведев написал, хотя это ретвитт записи полит.технолога Рыкова).
Сколько раз встречал разных людей умных, знающих, руководящих и прочее (кому что угодно) которые спорили не зная факта :)
Про лекцию не скажу, поскольку,как сказал, фоново слушал, хотя всё же несколько моментов интересных привлекли внимание. Он же доктор юридических наук, с разными юристами знаком (более-менее успешными), но большинство не ораторы :)
"На факультете он читает для первокурсников лекции по Истории государства и права зарубежных стран (один из самых сложных предметов на всем периоде обучения)" Уже одно это убило. Дальше не прочитал
Comments 54
Reply
Reply
Reply
Reply
Блин, я про свою нелюбовь к Навальному пост так и не сделал )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
профессор, судя по лекции, нормальный (именно в значении "норма"), никто не идеален.
*(если уж про конкретные факты - разбираемый лектор про тот же мат в твиттере утверждает, что это именно Медведев написал, хотя это ретвитт записи полит.технолога Рыкова).
Сколько раз встречал разных людей умных, знающих, руководящих и прочее (кому что угодно) которые спорили не зная факта :)
Про лекцию не скажу, поскольку,как сказал, фоново слушал, хотя всё же несколько моментов интересных привлекли внимание. Он же доктор юридических наук, с разными юристами знаком (более-менее успешными), но большинство не ораторы :)
Reply
Уже одно это убило. Дальше не прочитал
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment